Language of document :

Talan väckt den 3 augusti 2012 - Akzo Nobel m.fl. mot kommissionen

(Mål T-345/12)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Akzo Nobel NV (Amsterdam, Nederländerna) Akzo Nobel Chemicals Holding AB (Nacka, Sverige) och Eka Chemicals AB (Bohus, Sverige) (ombud: advokaterna C. Swaak och R. Wesseling)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

helt eller delvis ogiltigförklara kommissionens beslut C(2012) 3533 final av den 24 maj 2012 att avslå begäran om konfidentiell behandling med avseende på ärende COMP/38.620 - Väteperoxid och perborat, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre förstahandsgrunder och två andrahandsgrunder.

Som första grund har sökandena gjort gällande att kommissionen har åsidosatt motiveringsskyldigheten och sökandenas rätt till god förvaltning enligt artikel 296 FEUF och artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

Som andra grund har gjorts gällande att offentliggörandet av den utökade icke-konfidentiella versionen av väteperoxidbeslutet åsidosätter kommissionens tystnadsplikt enligt artikel 339 FEUF som har genomförts ytterligare genom förordning 1/20032, förordning 773/20044 och kommissionens meddelanden om samarbete från åren 2002 och 2006.

Sökandena har som tredje grund anfört att offentliggörandet av den utökade icke-konfidentiella versionen av väteperoxidbeslutet som innehåller information från sökandenas meddelande om samarbete åsidosätter principerna om rättssäkerhet, sökandenas berättigade förväntningar och rätten till god förvaltning enligt artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

Den fjärde grunden har gjorts gällande för det fall kommissionens beslut kan anses innebära ett beslut att ge tillgång till viss information med stöd av öppenhetsförordningen. Grunden avser kommissionens åsidosättande av motiveringsskyldigheten och rätten till god förvaltning enligt artikel 296 FEUF och artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

Den femte grunden har gjorts gällande för det fall kommissionens beslut kan anses innebära ett beslut att ge tillgång till viss information med stöd av öppenhetsförordningen. Sökandena har därvid gjort gällande att offentliggörandet av den utökade icke-konfidentiella versionen av väteperoxidbeslutet åsidosätter nämnda förordning.

____________

1 - Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1).

2 - Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, s. 18).

3 - Kommissionens meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (EGT C 45, 2002, s. 3) och kommissionens tillkännagivande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (EUT C 298, 2006, s. 17).

4 - Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).