Mededeling in het PB

 

ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 23 oktober 2002

in zaak T-388/00: Institut für Lernsysteme GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (¹)

["Gemeenschapsmerk ( Oppositieprocedure ( Ouder beeldmerk dat afkorting ILS omvat ( Aanvraag voor inschrijving van woordmerk ELS als gemeenschapsmerk ( Bewijs van gebruik van ouder merk ( Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 en regel 22 van verordening (EG) nr. 2868/95 ( Relatieve weigeringsgrond ( Verwarringsgevaar ( Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 ( Motivering"]

(Procestaal: Engels)

In zaak T-388/00, Institut für Lernsysteme GmbH, gevestigd te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door J. Schneider en A. Buddee, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Mühlendahl, A. di Carlo en O. Waelbroeck), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen): ELS Educational Services Inc., gevestigd te Culver City, Californië (Verenigde Staten van Amerika), betreffende een beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 oktober 2000 (zaak R 074/2000-3), heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 23 oktober 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

1)Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 oktober 2000 (zaak R 074/2000-3) voorzover zij betrekking heeft op de analyse van het gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken.

2)Verwerpt het beroep voor het overige.

3)Verstaat dat verweerder zijn eigen kosten en twee derde van de kosten van verzoekster zal dragen. Verzoekster zal een derde van haar eigen kosten dragen.

____________

¹ - )PB C 79 van 10.3.2001.