28. märtsil 2011 esitatud hagi - Transports Schiocchet - Excursions versus nõukogu ja komisjon
(Kohtuasi T-203/11)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: Transports Schiocchet - Excursions (Beuvillers, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat É. Deshoulières)
Kostjad: Euroopa Liidu Nõukogu ja Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
mõista Euroopa Liidu Nõukogult ja Euroopa Komisjonilt solidaarselt välja SARL Trahsport Schiocchet - Excursions'i poolt kantud kahju eest hüvitis summas 8 372 483 eurot;
otsustada, et selliselt välja mõistetud summade pealt makstakse seadusjärgse määra alusel intressi alates ajast, mil Euroopa Komisjonile tehti teatavaks eelnev kahju hüvitamise nõue;
mõista hageja kohtukulud vastavalt Üldkohtu kodukorra artiklile 87 välja Euroopa Liidu Nõukogult ja Euroopa Komisjonilt.
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjendamiseks esitab hageja kaks väidet.
Esimene väide, et rikutud on õigust kohtulikule ärakuulamisele ja eelkõige Euroopa Liidu organite kohustust näha ette tõhusa õiguskaitsevahendi kasutamise võimalus Euroopa Liidu õigusaktidega isikutele antud õiguste rikkumise korral. Hageja viitab sellele, et esiteks puudub sanktsioon nende liikmesriikide ja vedajate suhtes, kes ei pea kinni määruses (EMÜ) nr 684/92 kehtestatud lubade väljastamise korrast, ja teiseks nende vedajate kahju hüvitamise kord, kes järgivad seda lubade väljastamise korda.
Teine väide, et rikutud on ELTL artikleid 94-96, kuna komisjoni oli kohustatud kontrollima nõukogu määruse (EMÜ) nr 684/92
1 nõuetekohast rakendamist, selgitama tõhusalt välja ettevõtjad, kes ei pidanud kinni määruses ette nähtud lubade väljastamise korrast, ja lõpetama määruse kohaldamisest tulenev diskrimineerimine. Hageja viitab sellele, et komisjoni ei ole võtnud vajalikke meetmeid seoses kõnealuse määruse rakendamisega vaatamata sellele, et hageja on esitanud mitu kaebust, mis annab tunnistust sellest, et komisjon oli olukorrast teadlik. Kostja tegevusetus - vaatamata sellele, et ta oli hagejat kahjustavast olukorrast tegelikult teadlik - kujutab endast rasket ja ilmset rikkumist, mis toob kaasa ELTL artiklite 94-96 piisavalt selge rikkumise.