Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 mars 2016 – Schwenk Zement mot kommissionen
(mål C‑248/14 P)(1)
”Överklagande – Konkurrens – Marknaden för cement och cementrelaterade produkter – Administrativt förfarande – Förordning (EG) nr 1/2003 – Artikel 18.1 och 18.3 – Beslut att begära upplysningar – Motivering – Hur utförlig begäran ska vara”
1. Överklagande – Grunder – Otillräcklig eller motsägelsefull motivering – Upptagande till sakprövning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkt16)
2. Överklagande – Grunder – Kritik som riktas mot en punkt i tribunalens resonemang ska vara precis (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 168.1 d och 169.2) (se punkt 17)
3. Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Bedömning av motiveringsskyldigheten med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet – Nödvändigt att ange samtliga relevanta faktiska och rättsliga omständigheter – Föreligger inte (Artikel 296 FEUF) (se punkt 20)
4. Konkurrens – Administrativt förfarande – Begäran om upplysningar – Motiveringsskyldighet – Räckvidd (Artikel 296, andra stycket FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 18.3) (se punkterna 21, 23–25, 28 och 41– 43)
Domslut
1) | | Den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 14 mars 2014 i mål Schwenk Zement/kommissionen (T‑306/11, EU:T:2014:123) upphävs. |
2) | | Kommissionens beslut K(2011) 2367 slutlig av den 30 mars 2011 i ett förfarande enligt artikel 18.3 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 (ärende COMP/39520 – Cement och cementrelaterade produkter), ogiltigförklaras. |
3) | | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som Schwenk Zement KG har haft såväl i förfarandet i första instans i mål T‑306/11 som i förfarandet för överklagande. |