Žaloba podaná dne 25. února 2011 - Giordano v. Komise

(Věc T-114/11)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce : Jean-François Giordano (Sète, Francie) (zástupci: D. Rigeade a J. Jeanjean, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

konstatoval, že vydáním nařízení Komise Evropských společenství č. 530/2008 ze dne 12. června 2008 byla Jean-François GIORDANOVI způsobena škoda;

uložil Komisi Evropských společenství, aby Jean-François GIORDANOVI zaplatila částku ve výši pěti set čtyřiceti dvou tisíc pěti set devadesáti čtyř eur (542 594 €) jako náhradu škody, včetně úroků ve výši stanovené právními předpisy a kapitalizace uvedených úroků;

uložil Komisi Evropských společenství náhradu veškerých nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

První žalobní důvod, vycházející z porušení čl. 7 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky¹ a ze zjevně nesprávného posouzení v rozsahu, v němž pouhé vážné ohrožení zachování vodních zdrojů umožňuje Komisi přijmout nouzová opatření. Žalobce uvádí, že Komise neprokazuje, že během rybolovné sezóny tuňáka obecného v roce 2008 došlo k nadměrnému odlovu.

Druhý žalobní důvod, vycházející z narušení výkonu a provozování profesní činnosti v rozporu s čl. 15 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie v rozsahu, v němž mělo nařízení č. 530/2008 za následek omezení činnosti žalobce.

Třetí žalobní důvod, vycházející z porušení zásady právní jistoty v rozsahu, v němž byl nařízením č. 530/2008 zakázán lov tuňáka obecného ode dne 16. června 2008, přestože ve Francii byl tento lov povolen až do dne 30. června 2008.

Čtvrtý žalobní důvod, vycházející z porušení zásady legitimního očekávání, neboť žalobce oprávněně očekával, že vzhledem k tomu, že lov tuňáka obecného byl ve Francii původně povolen až do dne 30. června 2008, bude moci svou rybolovnou činnost provozovat až do dne 30. června 2008.

Pátý žalobní důvod, vycházející z porušení vlastnického práva v rozsahu, v němž mělo nařízení č. 530/2008 pro žalobce za následek povinné ukončení rybolovu tuňáka obecného, přestože měl povolení k rybolovu udělené ministerstvem zemědělství a rybolovu na období od 1. dubna 2008 do 30. června 2008 - povolení, jež představuje nedílnou součást hospodářského zájmu žalobce. Žalobce uvádí, že:

utrpěl vážnou hospodářskou ztrátu spojenou se svou profesní činností, jelikož ulovený tuňák obecný je "majetek" ve smyslu článku 1 prvního protokolu Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, a

se jedná o virtuální pohledávku, neboť žalobce v ní měl legitimní očekávání.

____________

¹ - Úř. věst. L 358, s. 59.