Sag T-7/04

Shaker di L. Laudato & C. Sas

mod

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-figurmærket Limoncello della Costiera Amalfitana shaker – det ældre nationale ordmærke LIMONCHELO – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

Sammendrag af dom

1.      EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)]

2.      EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke – fastsættelse af den eller de dominerende bestanddel(e) – sammensat varemærke af visuel karakter

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)]

3.      EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket Limoncello della Costiera Amalfitana shaker og ordmærket LIMONCHELO

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)]

1.      Selv om vurderingen af ligheden mellem et sammensat varemærke og et andet varemærke inden for rammerne af anvendelsen af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker ikke indebærer, at der alene tages hensyn til en del af et sammensat varemærke, og at denne del sammenlignes med et andet mærke, og selv om der tværtimod skal foretages en sammenlignende undersøgelse af de pågældende varemærker, hvorved hvert enkelt betragtes i sin helhed, udelukker dette ikke, at det helhedsindtryk, som et sammensat varemærke har fremkaldt i erindringen hos den relevante offentlighed, under visse omstændigheder kan være domineret af en eller flere af mærkets bestanddele.

(jf. præmis 51)

2.      Ved vurderingen af, hvorvidt en eller flere bestemte bestanddele i et sammensat varemærke har dominerende karakter, skal der inden for rammerne af anvendelsen af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker navnlig tages hensyn til hver af disse bestanddeles egenskaber i sig selv, sammenlignet med de andre bestanddeles egenskaber. Endvidere – og sekundært – kan der tages hensyn til de forskellige bestanddeles indbyrdes placering i det sammensatte varemærkes opbygning.

I det foreliggende tilfælde indebærer dette, at det skal undersøges, hvilken bestanddel af det ansøgte varemærke der i kraft af dens visuelle, fonetiske eller begrebsmæssige egenskaber er egnet til i sig selv at formidle et indtryk af dette varemærke, som den relevante offentlighed har i erindringen, således at varemærkets øvrige bestanddele i så henseende er uden betydning. Resultatet af denne undersøgelse kan være, at flere bestanddele må anses for at være dominerende.

Hvis imidlertid det ansøgte varemærke er et sammensat varemærke af visuel karakter, skal vurderingen af helhedsindtrykket af dette varemærke samt fastsættelsen af, hvilken bestanddel heraf eventuelt er dominerende, ske på baggrund af en visuel opfattelse. I et sådant tilfælde er det følgelig kun i det omfang, hvor en eventuel dominerende bestanddel indeholder semantiske aspekter, som ikke er visuelle, at der eventuelt er grund til, at der foretages en sammenligning mellem denne bestanddel på den ene side og det ældre varemærke på den anden side, idet man også tager hensyn til disse andre semantiske aspekter, som f.eks. fonetiske aspekter eller relevante abstrakte begreber.

(jf. præmis 52-54)

3.      Der er ingen risiko for, at den spanske gennemsnitsforbruger forveksler dels figurmærket, der ud fra en visuel opfattelse svarer til beskrivelsen:

»Tegnets bestanddele er ordet »limoncello«, der er skrevet med hvide bogstaver og med store typer, ordene »della costiera amalfitana«, der er skrevet med gule bogstaver, og med mindre typer, ordet »shaker«, der er skrevet med mindre, blå typer i en hvid tekstramme, hvor bogstavet »k« forestiller et glas, og endelig en figurativ gengivelse af en stor rund tallerken, hvor midten er hvid, og kanten er dekoreret dels med tegninger af gule citroner på en mørk baggrund, dels af et bånd med alternerende hvide og blågrønne felter. Alle disse bestanddele af varemærket er placeret på en mørkeblå baggrund«, som er det tegn, der søges registreret som EF-varemærke for »citronlikør, der hidrører fra Costiera Amalfitana« henhørende under klasse 33 i Nice-arrangementet, dels ordmærket LIMONCHELO, som tidligere er registreret i Spanien for varer henhørende under samme klasse, eftersom den figurative gengivelse af en rund tallerken dekoreret med citroner er det ansøgte varemærkes dominerende bestanddel, der ikke har noget til fælles med det ældre varemærke, som udelukkende er et ordmærke, og eftersom den dominans, som denne figurative gengivelse har i forhold til det ansøgte varemærkes øvrige bestanddele, udelukker enhver risiko for forveksling, som bygger på visuelle, fonetiske og begrebsmæssige ligheder mellem ordene »limonchelo« og »limoncello« i de omtvistede varemærker.

(jf. præmis 65, 66 og 69)