Acțiune introdusă la 29 noiembrie 2010 - Omya/OAPI - Alpha Calcit (CALCIMATT)

(Cauza T-547/10)

Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

Părțile

Reclamantă: Omya AG (Oftringen, Elveția) (reprezentant: F. Kuschmirek, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH (Köln, Germania)

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 16 septembrie 2010 pronunţate în cauza R 1370/2009-1 și obligarea pârâtului să înregistreze cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 5 200 654 "CALCIMATT" pentru toate produsele cu privire la care s-a formulat cererea;

obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii;

cu titlu subsidiar, suspendarea procedurii până la adoptarea de către Oficiul pentru Armonizare a unei decizii finale privind radierea mărcii EU 003513488, "CALCILAN" pe care se întemeiază opoziția.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.

Marca comunitară vizată: marca verbală "CALCIMATT" pentru produse din clasele 1 și 2.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH.

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: mărcile verbale care au făcut obiectul unei înregistrări internaţionale "CALCIPLAST", "CALCILIT", și "CALCICELL", pentru produse din clasele 1 și 19, mărcile verbale comunitare "Calcilit" și "CALCILAN" pentru produse din clasele 1 și 19, precum și mărcile verbale naţionale "CALCICELL" și "CALCIPLAST" pentru produse din clasa 1.

Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziţia.

Decizia camerei de recurs: anulează decizia diviziei de opoziţie și respinge cererea de înregistrare.

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009¹, întrucât mărcile aflate în conflict nu ar putea să fie considerate similare astfel încât să poată fi confundate în raport cu produsele cu privire la care s-a formulat cererea.

____________

¹ - Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO 2009, L 78, p. 1).