Rettens dom (Femte Afdeling) af 24. maj 2011 – Longevity Health Products mod KHIM – Tecnifar (E-PLEX)

(Sag T-161/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket E-PLEX – det ældre nationale ordmærke EPILEX – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 39 og 43)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. februar 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 662/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA og Longevity Health Products, Inc.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket:	Longevity Health Products, Inc.
Det omhandlede EF-varemærke:	Ordmærket »E-PLEX« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5 og 35 – registreringsansøgning nr. 5126909
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	Den portugisiske varemærkeregistrering af ordmærket »EPILEX« for varer i klasse 5
Indsigelsesafdelingens afgørelse:	Delvist medhold i indsigelsen
Appelkammerets afgørelse:	Delvis afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Longevity Health Products, Inc. betaler sagens omkostninger.