Προσφυγή της 19ης Απριλίου 2024 – Καϊλή κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-212/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Εύα Καϊλή (Ixelles, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: Σ. Παππάς και Α. Παππάς, δικηγόροι)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την απόφαση της 6ης Φεβρουαρίου 2024 με την οποία το Κοινοβούλιο ήρε την ασυλία της προσφεύγουσας, και

να καταδικάσει το Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει δέκα λόγους ακυρώσεως.

Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση ουσιώδους τύπου. Συγκεκριμένα, η Πρόεδρος του Κοινοβουλίου και η Επιτροπή Νομικών Θεμάτων παρέβησαν την υποχρέωσή τους να εξετάσουν τη νομιμότητα της αιτήσεως άρσης της ασυλίας της προσφεύγουσας.

Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται έλλειψη νομικής βάσης της αίτησης της Ευρωπαίας Γενικής Εισαγγελέα της 15ης Δεκεμβρίου 2022.

Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται έλλειψη αρμοδιότητας της Ευρωπαίας Γενικής Εισαγγελέα να ζητήσει την άρση της ασυλίας της προσφεύγουσας.

Με τον τέταρτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παραβίαση από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία της ασυλίας της προσφεύγουσας, όπως αυτή προβλέπεται στα άρθρα 7 και 8 του πρωτοκόλλου (αριθ.°7) περί των προνομίων και ασυλιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ 2016, C 202, σ. 266) (στο εξής: πρωτόκολλο περί των προνομίων και ασυλιών).

Με τον πέμπτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία του άρθρου 29, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1939, σχετικά με την εφαρμογή ενισχυμένης συνεργασίας για τη σύσταση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (ΕΕ 2017, L 283, σ. 1).

Με τον έκτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση από την Επιτροπή Νομικών Θεμάτων των άρθρων 7 έως 9 του πρωτοκόλλου περί των προνομίων και ασυλιών και των άρθρων 5, παράγραφος 2, 6, παράγραφος 1, και 9 του εσωτερικού κανονισμού του Κοινοβουλίου.

Με τον έβδομο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως της προσφεύγουσας.

Με τον όγδοο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση από το Κοινοβούλιο του άρθρου 9, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του πρωτοκόλλου περί των προνομίων και ασυλιών.

Με τον ένατο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται, επικουρικώς, παράβαση του άρθρου 9, παράγραφος 2, στοιχείο α΄, του πρωτοκόλλου περί των προνομίων και ασυλιών.

Με τον δέκατο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση του άρθρου 9 του πρωτοκόλλου περί των προνομίων και ασυλιών στο μέτρο που το Κοινοβούλιο δεν δέχθηκε ότι υφίσταται fumus persecutionis.

____________