Prasība, kas celta 2024. gada 19. aprīlī – Kaili/Parlaments

(Lieta T-212/24)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Eva Kaili (Iksele, Beļģija) (pārstāvji: S. Pappas un A. Pappas, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Parlaments

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt 2024. gada 6. februāra lēmumu, ar kuru Parlaments atcēla prasītājas imunitāti;

piespriest Parlamentam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza desmit pamatus.

Pirmais pamats ir par būtiskas formālas prasības pārkāpumu. Proti, Parlamenta priekšsēdētāja un Juridiskā komiteja nav izpildījušas to pienākumu pārbaudīt lēmuma par prasītājas imunitātes atcelšanu tiesiskumu.

Otrais pamats ir par juridiskā pamata trūkumu Eiropas galvenās prokurores 2022. gada 15. decembra lūgumā.

Trešais pamats ir par Eiropas galvenās prokurores kompetences lūgt atcelt prasītājas imunitāti neesamību.

Ceturtais pamats ir par Eiropas galvenās prokurores pieļautu prasītājas imunitātes, kas paredzēta 7. protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā (OV 2016, C 202, 266. lpp.; turpmāk tekstā – “Protokols par privilēģijām un imunitāti”) 7. un 8. pantā, pārkāpumu.

Piektais pamats ir par Eiropas Prokuratūras pieļautu Padomes Regulas (ES) 2017/1939, ar ko īsteno ciešāku sadarbību Eiropas Prokuratūras (EPPO) izveidei (OV 2017, L 283, 1. lpp.), 29. panta 2. punkta pārkāpumu.

Sestais pamats ir par Juridiskās komitejas pieļautu Protokola par privilēģijām un imunitāti 7. līdz 9. panta un Parlamenta reglamenta 5. panta 2. punkta, 6. panta 1. punkta un 9. panta pārkāpumu.

Septītais pamats ir par prasītājas tiesību tikt uzklausītai pārkāpumu.

Astotais pamats ir par Parlamenta pieļautu Protokola par privilēģijām un imunitāti 9. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpumu.

Pakārtoti devītais pamats ir par Protokola par privilēģijām un imunitāti 9. panta 2. punkta a) apakšpunkta pārkāpumu.

Desmitais pamats ir par Protokola par privilēģijām un imunitāti 9. panta pārkāpumu, ciktāl Parlaments ir atteicies atzīt fumus persecutionis esamību.

____________