19. aprillil 2024 esitatud hagi – Cortex Havacilik ve Turizm Ticaret versus komisjon

(kohtuasi T-213/24)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Cortex Havacilik ve Turizm Ticaret AŞ (Kepez, Türgi) (esindajad: advokaadid R. Antonini, E. Monard, B. Maniatis ja E. Zachari)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada komisjoni otsus, millega hageja käitataval õhusõidukil keelati maanduda, õhku tõusta ja üle lennata vastavalt nõukogu 31. juuli 2014. aasta määruse (EÜ) nr 833/2014¹ (muudetud redaktsioonis) artiklitele 3d ja 12 ning nõukogu 31. juuli 2014. aasta otsuse 2014/512/ÜVJP² artikli 4e lõikele 1 ja artiklile 8;

mõista käesoleva menetluse kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.

Esimese väite kohaselt on komisjon hagejale lennukeelu kehtestamisega rikkunud, vääralt tõlgendanud ja ebaõigesti kohaldanud määruse 833/2014 artikli 3d lõiget 1 ja otsuse 2014/512/ÜVJP artikli 4e lõiget 1. Esiteks puudub vaidlustatud otsusel igasugune faktiline alus. Teiseks puudub vaidlustatud otsusel igasugune õiguslik alus. Peale selle ei ole võimalik tugineda samal ajal määruse 833/2014 artikli 3d lõikele 1 ja artiklile 12, arvestades nende sätete erinevat olemust.

Teise väite kohaselt on komisjon hagejale lennukeelu kehtestamisega rikkunud, vääralt tõlgendanud ja ebaõigesti kohaldanud määruse 833/2014 artiklit 12 ja otsuse 2014/512/ÜVJP artikli 4e lõiget 1. Esiteks puudub komisjonil selle sätte kohaselt õiguslik alus lennukeelu kehtestamiseks. Teiseks ei rikkunud hageja artiklit 12. Kolmandaks ei ole õiguslikult võimalik tugineda samal ajal artiklile 12 ja artikli 3d lõikele 1.

Kolmandaks on komisjon rikkunud hageja kaitseõiguseid, eelkõige õigust olla ära kuulatud, õigust tõhusale õiguskaitsevahendile, õigust süütuse presumptsioonile ja õigust heale haldusele, kuna ta ei esitanud hagejale vaidlustatud otsuse aluseks olevaid põhjuseid või tõendeid ega andnud hagejale tegelikult võimalust olla lennukeelu kehtestamise küsimuses ära kuulatud.

Neljanda väite kohaselt on komisjon rikkunud hageja põhiõigusi, eelkõige ettevõtlusvabadust ja õigust mainele ning proportsionaalsuse põhimõtet, kui ta kehtestas hagejale lennukeelu ilma (põhistatud) õigusliku aluseta ja ilma hagejale menetluslikke tagatisi andmata.

Viienda väite kohaselt ületas komisjon vaidlustatud otsuse vastuvõtmisega oma pädevust. Komisjon tegutses ilma õigusliku aluseta, rikkudes õiguskindluse põhimõtet ja ületades oma pädevuse piire, rikkudes seega ka EL lepingus tagatud pädevuse andmise ja subsidiaarsuse põhimõtet.

____________

¹     Nõukogu 31. juuli 2014. aasta määrus (EL) nr 833/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas (ELT 2014, L 229, lk 1).

¹     Nõukogu 31. juuli 2014. aasta otsus 2014/512/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas (ELT 2014, L 229, lk 13).