Tožba, vložena 19. aprila 2024 – Cortex Havacilik ve Turizm Ticaret/Komisija

(Zadeva T-213/24)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Cortex Havacilik ve Turizm Ticaret AŞ (Kepez, Turčija) (zastopniki: R. Antonini, E. Monard, B. Maniatis in E. Zachari, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

razglasi za ničen sklep Komisije, s katerim se je zrakoplovu, ki ga je upravljala tožeča stranka, prepovedal pristanek, vzlet in prelet v skladu s členoma 3d in 12 Uredbe Sveta (EU) št. 833/2014 z dne 31. julija 2014,¹ kakor je bila spremenjena, in s členoma 4e(1) ter 8 Sklepa Sveta 2014/512/SZVP z dne 31. julija 2014;²

Komisiji naloži plačilo stroškov tega postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.

Prvi tožbeni razlog se nanaša na to, da je Komisija s tem da je tožeči stranki prepovedala polet, kršila, napačno razlagala in napačno uporabila člen 3d(1) Uredbe 833/2014 in člen 4e(1) Sklepa 2014/512/SZVP. Prvič, v izpodbijanem sklepu ni navedeno dejansko stanje. Drugič, v izpodbijanem sklepu ni pravne podlage. Poleg tega je glede na različno naravo določb členov 3d(1) in 12 Uredbe 833/2014, ta dva člena nemogoče uveljavljati hkrati.

Drugi tožbeni razlog se nanaša na to, da je Komisija s tem da je tožeči stranki prepovedala polet kršila, napačno razlagala in napačno uporabila člen 12 Uredbe 833/2014 in člen 4e(1) Sklepa 2014/512/SZVP. Prvič, v tej določbi ni pravne podlage, da bi Komisija lahko odločila o prepovedi poleta. Drugič, tožeča stranka ni kršila člena 12. Tretjič, pravno je nemogoče uveljavljati člen 12 in člen 3d(1) hkrati.

Tretji tožbeni razlog se nanaša na to, da je Komisija s tem da tožeče stranke ni seznanila z razlogi ali dokazi izpodbijanega sklepa in s tem da je tožeči stranki zavrnila kakršnokoli smiselno možnost do izjave glede prepovedi poleta, kršila pravico tožeče stranke do obrambe, zlasti pravico do izjave, pravico do učinkovitega pravnega sredstva, domnevo nedolžnosti in pravico do dobrega upravljanja.

Četrti tožbeni razlog se nanaša na to, da je Komisija tem, da je tožeči stranki prepovedala polet brez (utemeljene) pravne podlage in ne da bi tožeči stranki zagotovila procesna jamstva, kršila temeljne pravice tožeče stranke, zlasti svobodo do gospodarske pobude in pravico do spoštovanja ugleda ter načelo sorazmernosti.

Peti tožbeni razlog se nanaša na to, da je Komisija s sprejetjem izpodbijanega sklepa prekoračila svoja pooblastila. Komisija je delovala brez pravne podlage, kršila načelo pravne varnosti in presegla okvir svojih pristojnosti ter kršila načeli prenosa pristojnosti in subsidiarnosti, kot sta zapisani v PEU.

____________

¹ Uredba Sveta (EU) št. 833/2014 z dne 31. julija 2014 o omejevalnih ukrepih zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini (UL 2014, L 229, str. 1).

¹ Sklep Sveta 2014/512/SZVP z dne 31. julija 2014 o omejevalnih ukrepih zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini (UL 2014, L 229, str. 13).