Language of document :

Žalba koju je 5. travnja 2022. podnijela Europska komisija protiv presude Općeg suda (četvrto prošireno vijeće) od 26. siječnja 2022. u predmetu T-286/09 RENV, Intel Corporation/Komisija

(predmet C-240/22 P)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: Europska komisija (zastupnici: F. Castillo de la Torre, N. Khan, M. Kellerbauer i C. Sjödin, agenti)

Druge stranke u postupku: Intel Corporation Inc., Association for Competitive Technology, Inc., Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir)

Žalbeni zahtjev

Žalitelj zahtijeva od Suda da:

ukine pobijanu presudu, osim točke 3. izreke;

vrati predmet Općem sudu na ponovno odlučivanje;

odredi da će se o troškovima odlučiti naknadno.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

Žalitelj ističe šest žalbenih razloga.

Prvi žalbeni razlog: Nadzor dosega analize kriterija pokrivenosti i trajanja iz Odluke1 u pobijanoj presudi je ultra petita. Osim toga, pobijana presuda zahvaćena je pogreškom koja se tiče prava time što je osporena opća ocjena mogućnosti Intelovih praksi da istisnu konkurenciju, s obzirom na sve relevantne okolnosti slučaja i pogrešnim tumačenjem smjernica koje su u tom smislu dane u presudi Suda od 6. rujna 2017., Intel/Komisija, C-413/14 P, EU:C:2017:632.

Drugi žalbeni razlog: Nadzor kriterija jednako učinkovitog konkurenta (u daljnjem tekstu: test AEC) iz Odluke proveden u pobijanoj presudi povređuje Komisijina prava obrane.

Treći žalbeni razlog: Nadzor testa AEC iz Odluke proveden u pobijanoj presudi glede društva Dell zahvaćen je pogreškom koja se tiče standarda dokazivanja, iskrivljuje jasno značenje dokaza, primjenjuje proturječno rasuđivanje te povređuje Komisijina prava obrane.

Četvrti žalbeni razlog: Nadzor testa AEC iz Odluke proveden u pobijanoj presudi glede društva Hewlett-Packard Company zahvaćen je pogreškom koja se tiče standarda dokazivanja, povređuje Komisijina prava obrane te sadržava više drugih pogrešaka koje se tiču prava.

Peti žalbeni razlog: Nadzor testa AEC iz Odluke proveden u pobijanoj presudi glede društva Lenovo zahvaćen je pogreškom u tumačenju testa AEC i članka 102. UFEU-a, iskrivljava dokaze te povređuje Komisijina prava obrane.

Šesti žalbeni razlog: U mjeri u kojoj se u pobijanoj presudi oslanja na ondje proveden nadzor testa AEC iz Odluke radi njezina djelomičnog poništenja, u pobijanoj presudi ne uzimaju se pravilno u obzir posljedice utvrđenja u vezi s testom AEC.

____________

1 Odluka Komisije C (2009) 3726 final od 13. svibnja 2009. koja se odnosi na postupak primjene članka [102. UFEU-a] i članka 54. Sporazuma o EGP‑u (predmet COMP/C‑3/37.990 – Intel)