Žaloba podaná dne 26. května 2015 – Close a Cegelec v. Parlament

(Věc T-259/15)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: SA Close (Harzé-Aywaille, Belgie) a Cegelec (Brusel, Belgie) (zástupci: J.-M. Rikkers a J.-L. Teheux, advokáti)

Žalovaný: Evropský parlament

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí Evropského parlamentu, které bylo přijato neznámo kdy a kterým byla veřejná zakázka na stavební práce týkající se „projektu na rozšíření a modernizaci budovy Konrad Adenauer v Lucemburku“, položka 73 (energetická centrála), č. INLO-D-UPIL-T-14-A04, zadána Association Momentanée ENERGIE-KAD (tvořené společnostmi MERSCH a SCHMITZ PRODUCTION SARL a ENERGOLUX S.A.) a současně nebyla přijata nabídka žalobkyň.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládají žalobkyně dva žalobní důvody.

První žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění a zásady transparentnosti, neboť přečtení důvodů odmítnutí nabídky žalobkyň a výňatků z rozhodnutí o zadání veřejné zakázky Association Momentanée ENERGIE-KAD neumožňuje ověřit, že tito uchazeči splňují požadavky kvalitativního výběru stanovené v zadávací dokumentaci.Druhý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení a z porušení zásad rovnosti a zákazu diskriminace.Žalobkyně tvrdí, že Evropský parlament se dopustil zjevně nesprávného posouzení, když dotčenou veřejnou zakázku zadal Association Momentanée ENERGIE-KAD, a že kritéria výběru nebyla použita v souladu se zadávací dokumentací a při dodržení zásad transparentnosti, proporcionality, rovného zacházení a zákazu diskriminace, jak vyžaduje článek 102 nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 .