Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 9. travnja 2019. –
Close i Cegelec protiv Parlamenta

(predmet T-259/15)

„Javna nabava radova – Postupak javne nabave – Izgradnja energetskog postrojenja – Proširenje i modernizacija zgrade Konrad Adenauer u Luxembourgu – Odbijanje ponude jednog ponuditelja – Dodjela ugovora drugom ponuditelju – Kriteriji za odabir – Ekonomska i financijska sposobnost – Tehnička i stručna sposobnost – Obveza obrazlaganja – Očita pogreška u ocjeni”

1.      Akti institucija – Obrazloženje – Obveza – Doseg – Odluka o neprihvaćanju ponude u okviru provedbe postupka javne nabave – Ocjena ovisno o okolnostima konkretnog slučaja

(čl. 296. st. 2. UFEU-a; Uredba br. 966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 113. st. 2.; Uredba Komisije br. 1268/2012, čl. 161. st. 2.)

(t. 44., 45., 51.)

2.      Akti institucija – Obrazloženje – Obveza – Doseg – Odluka o neprihvaćanju ponude u postupku provedbe javne nabave radova – Obveza obavješćivanja, na pisani zahtjev, o značajkama i relativnim prednostima odabrane ponude kao i o imenu ponuditelja s kojim je ugovor sklopljen – Obveza dostave detaljnog sažetka o načinu na koji je svaka pojedinost odbijene ponude uzeta u obzir prilikom njezine procjene ili detaljne usporedne analize odabrane ponude i one neuspješnog ponuditelja – Obveza slanja popratnih dokumenata od strane uspješnog ponuditelja u skladu s kriterijima za odabir radi utvrđivanja njihove ekonomske, financijske, tehničke ili profesionalne sposobnosti – Nepostojanje

(čl. 296. st. 2. UFEU-a; Uredba br. 966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 113. st. 2.; Uredba Komisije br. 1268/2012, čl. 161. st. 2.)

(t. 49., 50., 57.)

3.      Javna nabava Europske unije – Postupak javne nabave – Obveza poštovanja načela jednakog postupanja prema ponuditeljima – Nužnost osiguravanja jednakih mogućnosti i usklađivanja s načelom transparentnosti – Doseg

(Uredba br. 966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 102. st. 1.)

(t. 68.-70.)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje odluke Parlamenta od 19. ožujka 2015. kojim je odbijena ponuda koju su podnijeli tužitelji u okviru postupka javne nabave INLO-D-UPIL-T-14-AO 4 radi sklapanja ugovora o javnim radovima koji se odnosi na grupu radova br. 73 (energetsko postrojenje) projekta proširenja i modernizacije zgrade Konrad Adenauer u Luxembourgu i dodjele te grupe drugom ponuditelju.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Društva SA Close i Cegelec, s jedne strane, i Europski parlament, s druge strane, snosit će svaki svoje troškove, uključujući troškove postupka privremene pravne zaštite.