2011. január 24-én benyújtott kereset - Truvo Belgium kontra OHIM - AOL (Truvo)

(T-69/11. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Truvo Belgium (Antwerpen, Belgium) (képviselő: O.F.A.W. van Haperen ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: AOL LLC (Dulles, Egyesült Államok)

Kereseti kérelmek

A Törvényszék helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2010. október 21-i, az R 956/2010-2. sz. ügyben hozott határozatát; és

a Törvényszék az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

Az érintett közösségi védjegy: a "Truvo" színes ábrás védjegy a 16., 35., 38. és 41. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában - 6288484. sz. közösségi védjegybejelentés.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 4756169. sz. "TRUVEO" közösségi ábrás védjegy a 42. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában.

A felszólalási osztály határozata: A felszólalási osztály a közösségi védjegybejelentést a teljes 38. osztály tekintetében elutasította.

A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: A felperes úgy véli, hogy a megtámadott határozat sérti a 207/2009/EK tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontját, valamint nem tartalmaz megfelelő indokolást, mivel a fellebbezési tanács tévedett (i) a szolgáltatások összehasonlítása során; (ii) a megjelölések összehasonlítása során; (iii) az érintett vásárlóközönség értékelése során; és (iv) az összetéveszthetőség értékelése során.

____________