2022 m. kovo 9 d. Nemea Bank plc pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. gruodžio 20 d. Bendrojo Teismo (devintoji išplėstinė kolegija) priimtos nutarties byloje T-321/17 Niemelä ir kt. / ECB
(Byla C-181/22 P)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: Nemea Bank plc, atstovaujama asianajaja A. Meriläinen
Kitos proceso šalys: Heikki Niemelä, Mika Lehto, Nemea plc, Nevestor SA, Europos Centrinis Bankas, Europos Komisija
Reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
panaikinti skundžiamą nutartį,
grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad ji būtų tinkamai išnagrinėta kitos kolegijos ir visiškai kitos sudėties teismo, nes tą nutartį priėmusi kolegija buvo šališka ir pažeidė apeliantės pagrindines teises, ir
priteisti iš ECB bylinėjimosi išlaidas.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Apeliacinio skundo pirmasis pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai klaidingai nusprendė, kad nėra poreikio priimti sprendimą byloje T-321/17, klaidingai neatsižvelgė į tai, kad tariamas 2017 m. birželio 30 d. ECB sprendimo galiojimas ex tunc pažeidė SESV 263 straipsnį, ir klaidingai nusprendė, kad nėra jokio apeliantės suinteresuotumo 2017 m. kovo 23 d. ECB sprendimo dėl licencijos atšaukimo panaikinimu.
Apeliacinio skundo antrasis pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, susijusią su įvairiais esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimais.
Apeliacinio skundo trečiasis pagrindas: Bendrasis Teismas neatsižvelgė į apeliantės teisių pagal Chartijos 47 straipsnį pažeidimą iki proceso pradžios ir į tai, kad apeliantei toliau nebuvo tinkamai atstovaujama vykstant procesui.
Apeliacinio skundo ketvirtasis pagrindas: pripažindamas prašymą atlyginti žalą nepriimtinu Bendrasis Teismas neatsižvelgė į apeliantės teisių pagal Chartijos 41 straipsnį pažeidimą.
Apeliacinio skundo penktasis pagrindas: pripažindamas prašymą atlyginti žalą nepriimtinu Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes neatsižvelgė į SESV 340 straipsnyje numatytas apeliantės teises.
____________