Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Krajský soud v Brně (Tjekkiet) den 29. februar 2024 – OSA – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, z.s. mod Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

(Sag C-161/24, OSA)

Processprog: tjekkisk

Den forelæggende ret

Krajský soud v Brně

Parter i hovedsagen

Sagsøger: OSA – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, z.s.

Sagsøgt: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

Præjudicielle spørgsmål

Skal artikel 102, litra a), [TEUF] fortolkes således, at det udgør misbrug af dominerende stilling som omhandlet i denne artikel, at en kollektiv forvaltningsorganisation, der i en medlemsstat har et faktisk monopol, over for enheder, der driver indkvarteringssteder, anvender afgifter for licensudstedelse for overføring af værker, der er beskyttet af ophavsretten, ved hjælp af tv- eller radioapparater, der er stillet i værelser til privat indkvartering af gæster, uden at der ved fastsættelsen af disse afgifter er taget hensyn til, i hvilken grad de enkelte værelser på de respektive indkvarteringssteder faktisk er optaget?

Såfremt det første præjudicielle spørgsmål besvares bekræftende, skal denne praksis vurderes i forhold til (a) anvendelse af urimelige forretningsbetingelser, eller (b) anvendelse af for høje priser?

–    Såfremt vurderingen skal foretages i forhold til anvendelse af urimelige forretningsbetingelser, hvilken konkret test skal der anvendes?

–    Såfremt vurderingen skal foretages i forhold til anvendelse af for høje priser, hvilken konkret test skal der anvendes – den almindelige »United Brands-test«, eller en nærmere modificeret udgave af denne test?

Er det med henblik på at bevise, at praksis som omhandlet i det første spørgsmål udgør en krænkelse af artikel 102, litra a), TEUF, nødvendigt at godtgøre en faktisk eller potentiel skadevirkning på konkurrencen (herunder på forbrugervelfærden samt hvorvidt en dominerende virksomheds praksis har ført til udnyttelse af dens konkurrenter)?

Er det med henblik på at bevise, at praksis som omhandlet i det første spørgsmål udgør en krænkelse af artikel 102, litra a), TEUF, nødvendigt at godtgøre en mærkbar virkning af praksis på samhandelen mellem Den Europæiske Unions medlemsstater, eller er en begrundet forudsætning om, at denne praksis kan have en sådan virkning tilstrækkelig, uden at det er nødvendigt at undersøge denne påvirknings reelle niveau?

____________