2011 m. birželio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Buzzi Unicem prieš Komisiją

(Byla T-297/11)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Buzzi Unicem SpA (Kazalė Monferatas, Italija), atstovaujama advokatų C. Osti ir A. Prastaro

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti visą skundžiamą sprendimą dėl to, kad jis nemotyvuotas arba nepakankamai motyvuotas, ir dėl to buvo pažeista ieškovės teisė į gynybą bei gero administravimo principas;

panaikinti visą skundžiamą sprendimą, nes buvo viršyti įgaliojimai ir jais piktnaudžiauta, dėl to buvo perkelta įrodinėjimo pareiga;

panaikinti visą skundžiamą sprendimą ar jo dalį, nes buvo viršyti Komisijai [Reglamento Nr. 1/2003] 18 straipsniu suteikti įgaliojimai, pažeisti proporcingumo ir gero administravimo principai, nebuvo išankstinės rungtyniškos procedūros, taip pažeidžiant Komisijos Best Practices;

bet kuriuo atveju priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su nemotyvavimu arba nepakankamu motyvavimu, teisės į gynybą pažeidimu, gero administravimo principo pažeidimu:

ieškovė teigia, kad skundžiamu sprendimu pažeidžiama Komisijai tenkanti pareiga motyvuoti ir ieškovės teisės į gynybą, nes jame nepateikiama arba pateikiama nepakankamai informacijos apie prašymo dalyką ir tikslą.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su įgaliojimų viršijimu ir piktnaudžiavimu jais bei įrodinėjimo pareigos perkėlimu:

ieškovė teigia, kad Komisija viršijo įgaliojimus ir jais piktnaudžiavo, nes prašymo pateikti informaciją tikslas - patikrinti savo jau turimą informaciją, o ne sudaryti išsamią duomenų bazę apie rinką, neturint informacijos. Taip pažeidžiamas ir nekaltumo prezumpcijos principas, o tai aiškiai lemia įrodinėjimo pareigos perkėlimą.

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 1/2003 18 straipsnio nuostatose numatytų įgaliojimų viršijimu:

-    ieškovė teigia, kad Komisijos prašymų tipu viršijami įgaliojimai, suteikti 18 straipsniu, pagal kurį Komisija gali prašyti tik tos su faktais susijusios reikalingos informacijos, kurią įmonė galėtų žinoti, ir prašyti perduoti jai turimus susijusius dokumentus.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su proporcingumo principo pažeidimu ir 18 straipsnyje numatytų įgaliojimų viršijimu:

ieškovė nurodo, kad skundžiamu sprendimu viršijamos 18 straipsnyje numatytos būtinumo ribos ir pažeidžiamas proporcingumo principas, nes šiuo sprendimu prašoma informacijos, kuri nėra būtina, Komisija iš kelių tinkamų priemonių nepasirinko tų, kuriomis įmonei būtų sudaroma mažiau nepatogumų, ir prašymai ieškovei yra per didelė našta.

Penktasis ieškinio pagrindas, susijęs Komisijos Best practices ir gero administravimo principo pažeidimu:

-    ieškovė teigia, kad Komisija pažeidė savo Best Practices, nes pirmiausia paprašė ieškovės pareikšti nuomonę dėl skundžiamo sprendimo projekto, tačiau vėliau neatsižvelgė į nė vieną pastabą, taip pat ir turint omenyje tai, kad skundžiamas sprendimas labai skiriasi nuo projekto. Be to, ieškovė tvirtina, kad nuolatinis klausimų keitimas yra aiškus rūpestingumo nebuvimo, kuriuo pasižymi Komisijos veiksmai ir taip pažeidžiamas gero administravimo principas, įrodymas.

____________