Auto del Presidente del Tribunal General de 11 de marzo de 2013 — Calestep/ECHA
(Asunto T‑89/13 R)
«Procedimiento sobre medidas provisionales — Tasas que deben abonarse a la ECHA — Tasas de importe reducido para las pequeñas empresas — Verificación por la ECHA de la declaración relativa al tamaño de la empresa — Decisión por la que se ordena el pago del saldo restante del importe íntegro de la tasa — Demanda de suspensión de la ejecución — Incumplimiento de requisitos de forma — Inadmisibilidad»
1. Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carácter acumulativo — Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales (Arts. 256 TFUE, ap. 1, 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 7 a 9)
2. Procedimiento sobre medidas provisionales — Requisitos de admisibilidad — Demanda — Requisitos de forma — Exposición de los motivos que justifiquen a primera vista la concesión de las medidas solicitadas — Motivos jurídicos no expuestos en el escrito de demanda — Inadmisibilidad [Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts. 44, ap. 1, letra c), y 104, ap. 3] (véanse los apartados 10, 11, 15 y 18)
3. Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba — Perjuicio económico — Situación que podría poner en peligro la existencia de la sociedad demandante — Perjuicio que puede repararse posteriormente mediante un recurso de indemnización — Falta de carácter irreparable (Arts. 268 TFUE, 278 TFUE, 279 TFUE y 340 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 13, 14 y 16 a 18)
Objeto
| Demanda de suspensión de la ejecución de los recordatorios de pago que la ECHA dirigió a la demandante los días 23 de enero y 8 de febrero de 2013 al entender que ésta no reunía las condiciones para disfrutar de la reducción del importe de las tasas que se prevé para las pequeñas empresas. |
Fallo
1) | | Desestimar la demanda de medidas provisionales. |
2) | | Reservar la decisión sobre las costas. |