Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2014. gada 18. septembra spriedums – Herdade de S. Tiago II/ITSB – Polo/Lauren (“V”)

(lieta T‑90/13)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “V” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Kopienas, valsts un Beniluksa grafiskas preču zīmes, kas attēlo polo spēlētāju – Relatīvi atteikuma pamati – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts

1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 23.–26. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiska preču zīme “V” un grafiskas preču zīmes, kas attēlo polo spēlētāju (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 28.–30. un 43. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji – Kombinēta preču zīme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 31. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Agrāko preču zīmju līdzāspastāvēšana tirgū – Ietekme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 45. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Agrāka preču zīmes reģistrācija noteiktās dalībvalstīs – Ietekme (Padomes Regula Nr. 207/2009) (sal. ar 47. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Biroja lēmumi – Tiesiskums – Pārbaude Savienības tiesā – Kritēriji (Padomes Regula Nr. 207/2009) (sal. ar 48. punktu)

7.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Apstākļi – Saikne starp preču zīmēm (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 53., 56. un 57. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2012. gada 28. novembra lēmumu lietā R 2240/2011‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp The Polo/Lauren Company, LP un Herdade de S. Tiago II – Sociedade Agrícola, SA

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Herdade de S. Tiago II – Sociedade Agrícola, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.