Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.9.2012 – Total vastaan komissio
(asia T-344/06)
Kilpailu – Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt – Tiebitumin markkinat Alankomaissa – Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen – Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen – Sakot – Rikkomisen vakavuus ja kesto
1. Kilpailu – Unionin oikeussäännöt – Rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen kokonaisuus – Arviointiperusteet – Olettama, jonka mukaan emoyhtiö käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa kokonaan tai lähes kokonaan omistamissaan tytäryhtiöissä – Komission toteamat täydentävät seikat – Emoyhtiö ja tytäryhtiö ovat esiintyneet yhtenä neuvottelukumppanina hallinnollisessa menettelyssä – Emoyhtiön suorittama valvontaa koskevien valtuuksien delegoiminen – Arviointi (EY 81 ja EY 82 artikla) (ks. 32–38, 56 ja 64 kohta)
2. Kilpailu – Unionin oikeussäännöt – Rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen kokonaisuus – Arviointiperusteet – Olettama, jonka mukaan emoyhtiö käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa kokonaan tai lähes kokonaan omistamissaan tytäryhtiöissä – Kyseisen olettaman kumoamaan pyrkivän yhtiön näyttöä koskevat velvollisuudet (EY 81 ja EY 82 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 2 artikla) (ks. 41, 65 ja 73 kohta)
3. Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Kilpailusääntöjen soveltamisesta tehty päätös – Perustelujen puutteellisuutta ei voida korjata oikeudenkäyntimenettelyn aikana – Ylimääräiset seikat, joiden tarkoituksena on täydentää sinänsä riittäviä perusteluja ja vastata kantajan argumentteihin – Sallittavuus (EY 81 ja EY 82 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 2 artikla) (ks. 55 kohta)
4. Kilpailu – Unionin oikeussäännöt – Rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen kokonaisuus – Arviointiperusteet – Olettama, jonka mukaan emoyhtiö käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa kokonaan omistamissaan tytäryhtiöissä – Komission toteamat täydentävät seikat – Todistustaakka ei käänny eikä syyttömyysolettamaa koskevaa periaatetta loukata (EY 81 ja EY 82 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 2 artikla) (ks. 81 kohta)
5. Kilpailu – Unionin oikeussäännöt – Rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen kokonaisuus – Komission harkintavalta – Nullum crimen, nulla poena sine lege -periaatetta ja oikeusvarmuuden periaatetta ei loukata (EY 81 ja EY 82 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta) (ks. 86 ja 87 kohta)
6. Oikeudenkäynti – Uusien perusteiden esittäminen käsittelyn kuluessa – Edellytykset – Kanneperusteen laajentaminen – Sallittavuus (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 48 artiklan 2 kohta) (ks. 98 kohta)
7. Kilpailu – Unionin säännöt – Rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Oikeushenkilö, joka vastasi yrityksen toiminnasta silloin, kun kilpailusääntöjä rikottiin – Oikeushenkilöä ei enää ole, koska se on sulautunut toiseen yritykseen – Ostajan joutuminen vastuuseen rikkomisesta – Sallittavuus (EY 81 ja EY 82 artikla) (ks.101 ja 102 kohta)
8. Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Sakon pelotevaikutus – Suuryritysten kyky arvioida toimintansa ulottuvuus – Huomioon otettava liikevaihto (EY 81 artiklan 1 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta; komission tiedonannon 98/C 9/03 1 A kohdan 4 ja 5 alakohta) (ks. 108–111 kohta)
Aihe
| Vaatimus, joka koskee ensisijaisesti komission 13.9.2006 tekemän päätöksen K (2006) 4090 lopullinen, joka liittyy [EY] 81 artiklan soveltamista koskevaan menettelyyn (asia COMP/F/38.456 – Bitumi (Alankomaat)), kumoamista kantajaa koskevilta osin ja toissijaisesti kantajalle kyseisellä päätöksellä määrätyn sakon määrän alentamista |
Ratkaisu
2) | | Total SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |