2006 m. gruodžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje IMS prieš Komisiją

(Byla T-346/06)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: IMS Industria Masetto Schio srl (Schio, Italija), atstovaujama advokatų F. Colonna ir T. E. Romolotti

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2006 m. gruodžio 6 d. Komisijos nuomonę COM/2006/3914 ir pripažinti teisę į dėl šios nuomonės atsiradusios žalos atlyginimą,

priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas pagal Procedūros reglamento 87 straipsnį.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šis ieškinys yra pareikštas dėl 2006 m. Komisijos nuomonės COM/2006/3914, susijusios su Prancūzijos valdžios institucijų nustatyta draudimo priemone tam tikriems mechaniniams presams, pažymėtiems IMS prekės ženklu, panaikinimo.

Šiuo klausimu reikia priminti, kad Prancūzijos Respublikai nustačius priemones ieškovės IMS pagamintiems mechaniniams presams, Komisija, remdamasi Direktyvos 98/37/EB 7 straipsnio 2 dalimi, pradėjo išsamų šių nuostatų tyrimą ir nusprendė, kad Prancūzijos valdžios institucijų nustatytos priemonės yra pateisinamos.

Grįsdama savo argumentus ieškovė nurodo,

-    kad Komisija neatsižvelgė į 2002 m. lapkričio 6 d. Prancūzijos Conseil d'État sprendimą. Šiuo klausimu ji nurodė, kad 2002 m. lapkričio 6 d. sprendimu Nr. 238453 Prancūzijos Conseil d'État konstatavo, kad 2001 m. balandžio 27 d. Prancūzijos tarpžinybinis nutarimas yra neteisėtas ir jį panaikino. Taigi Komisija pateikė savo nuomonę apie aktą, kuris pagal jį išleidusios valstybės narės teisę yra neteisėtas. Todėl pati Komisijos nuomonė taip pat yra neteisėta, nes ja patvirtinamas aktas, kuris kompetentingų valdžios institucijų jau laikomas neteisėtu, ir kuris nebeturi teisinės galios.

-    klaidingą vertinimą iš esmės. Ieškovė mano, kad Komijos pateiktas vertinimas iš esmės yra neteisingas, nes IMS pagamintų mašinų charakteristikos buvo įvertintos klaidingai techninio atitikimo galiojančioms normoms atžvilgiu.

-    dėl žalos atlyginimo IMS tvirtina, kad dėl nurodytų priežasčių ji yra patyrusi ir vis dar patiria Komisijos sukeltą neteisingą deliktinę žalą, nes ši tinkamai neatsižvelgė į Prancūzijos institucijos sprendimo panaikinimą ir klaidingai įvertino IMS produktus.

____________