Acțiune introdusă la 19 mai 2011 - Spania/Comisia

(Cauza T-260/11)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamant: Regatul Spaniei (reprezentant: N. Díaz Abad, agent)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

Anularea Regulamentului (UE) nr. 165/2011 al Comisiei din 22 februarie 2011 de stabilire a deducerilor din anumite cote de macrou alocate Spaniei în 2011 și în anii următori din cauza depășirii cotelor de pescuit în 2010 şi

obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Anexa la regulamentul atacat sancţionează Spania pentru depăşirea cotelor de macrou în anul 2010 în zonele VIIIc, IX și X şi apele UE din zona CECAF 34.1.1 cu o deducere de 39 242 tone, dintre care 4 500 se aplică în anul 2011, 5 500 în 2012, 9 748 în 2013, 9 747 în 2014 şi 9 747 în 2015 "și, dacă este cazul, în anii următori".

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă şase motive.

Încălcarea articolului 105 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem comunitar de control pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 847/96, (CE) nr. 2371/2002, (CE) nr. 811/2004, (CE) nr. 768/2005, (CE) nr. 2115/2005, (CE) nr. 2166/2005, (CE) nr. 388/2006, (CE) nr. 509/2007, (CE) nr. 676/2007, (CE) nr. 1098/2007, (CE) nr. 1300/2008, (CE) nr. 1342/2008 și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 2847/93, (CE) nr. 1627/94 și (CE) nr. 1966/2006 (denumit în continuare "Regulamentul nr. 1224/2009"), în măsura în care regulamentul atacat a fost adoptat înainte de adoptarea de către Comisie a regulamentului de executare prevăzut în respectivul articol 105 alineatul (6).

Existenţa unui viciu de procedură esenţial dată fiind inexistenţa unui raport al Comitetului de gestiune, având în vedere că până în prezent toate sancţiunile aplicate unui stat membru pentru depăşirea cotelor au fost adoptate prin regulament al Comisiei după avizul motivat al Comitetului de gestiune.

Încălcarea dreptului la apărare întrucât regulamentul atacat a fost adoptat fără ascultarea prealabilă a Regatului Spaniei.

Încălcarea principiului securităţii juridice în măsura în care, prin impunerea sancţiunii atacate, Comisia lasă deschisă posibilitatea de a spori pe viitor sancţiunea menţionată pentru un număr de ani nedeterminat.

Încălcarea principiului încrederii legitime întrucât regulamentul atacat a intrat în vigoare după începerea campaniei de pescuit de macrou în Spania.

Încălcarea principiului nediscriminării întrucât criteriul de risc al unor consecinţe socioeconomice a fost aplicat într-o formă diferită faţă de cea aplicată de Comisie în ocazii comparabile.

____________