Преюдициално запитване от Finanzgericht Hamburg (Германия), постъпило на 14 юни 2021 г. — R.T./Hauptzollamt Hamburg
(Дело C-368/21)
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Finanzgericht Hamburg
Страни в главното производство
Жалбоподател: R.T.
Ответник: Hauptzollamt Hamburg
Преюдициални въпроси
Трябва ли членове 30 и 60 от Директива 2006/112/ЕО1 да се тълкуват в смисъл, че мястото на вноса от гледна точка на правото в областта на ДДС на регистрирано в трета страна транспортно средство, въведено в Съюза в нарушение на митническото законодателство, е в държавата членка, в която е извършено нарушението на митническото законодателство и транспортното средство за първи път е използвано в Съюза като транспортно средство, или е в държавата членка, в която е установено лицето, извършило нарушението на митническите задължения, и в която последното използва превозното средство?
В случай че мястото на вноса е в държава членка, различна от Германия: налице ли е нарушение на Директива 2006/112, по-специално на членове 30 и 60 от нея, ако разпоредба на държава членка обяви член 87, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 952/20132 за приложим по аналогия към ДДС при внос?
____________
1 Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ L 347, 2006 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7).
2 Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 година за създаване на Митнически кодекс на Съюза (ОВ L 269, 2013 г., стр. 1).