Language of document : ECLI:EU:T:2011:566





Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 5. oktobra 2011 – Computer Resources International (Luxembourg) proti Komisiji

(Zadeva T-422/11 R)

„Začasna odredba – Javna naročila – Razpisni postopek – Zavrnitev ponudbe – Predlog za odlog izvršitve – Izguba možnosti – Neobstoj velike in nepopravljive škode – Neobstoj nujnosti“

1.                     Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za oddajo – Fumus boni juris – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Kumulativnost – Vrstni red preizkusa in način preverjanja – Diskrecijska pravica sodnika za začasne odredbe (členi 256(1) PDEU, 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 14 in 15.)

2.                     Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za oddajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Dokazno breme – Finančna škoda – Položaj, ki bi lahko ogrozil obstoj tožeče družbe – Presoja glede na položaj skupine, h kateri podjetje spada (člen 278 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točke od 19 do 20, od 28 do 31 in 33.)

3.                     Začasna odredba – Odlog izvršitve – Pogoji za oddajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Finančna škoda – Škoda, ki jo je mogoče v celoti popraviti v okviru odškodninske tožbe – Neobstoj nepopravljivosti (členi 268 PDEU, 278 PDEU in 340 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točki 26 in 27.)

4.                     Začasna odredba – Odlog izvršitve – Začasni ukrepi – Pogoji za oddajo – Nujnost – Resna in nepopravljiva škoda – Sklep o izključitvi ponudnika iz razpisnega postopka – Škodovanje njegovemu ugledu – Škoda, ki je ni mogoče šteti za nepopravljivo (člena 278 PDEU in 279 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 104(2)) (Glej točko 38.)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve odločbe Urada za publikacije Evropske unije z dne 22. julija 2011, s katero so bile zavrnjene ponudbe, ki jih je tožeča stranka predložila v okviru javnega razpisa št. AO 10340 glede zagotavljanja računalniških storitev razvoja in vzdrževanja programske opreme, svetovanja in pomoči za različne vrste računalniških aplikacij (UL 2011/S 66-106099), in s katero je bila tožeča stranka obveščena, da je bila okvirna pogodba v zvezi z zadevnim javnim naročilom sklenjena z drugimi ponudniki.

Izrek

1.

Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

2.

Odločitev o stroških se pridrži.