2014 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
Ludwig Schokolade / VRDT – Immergut (TrinkFix)
(Byla T‑105/13)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „TrinkFix“ paraiška – Ankstesni žodiniai nacionaliniai ir Bendrijos prekių ženklai „Drinkfit“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Prekių ir paslaugų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys“
1. Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 22, 23, 27, 29, 30 punktus)
2. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Protesto procedūroje priimto Apeliacinės tarybos sprendimo teisėtumas – Ginčijimas remiantis naujais faktais – Nepriimtinumas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis ir 76 straipsnio 1 dalis) (žr. 35 punktą)
3. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Protesto procedūroje priimto Apeliacinės tarybos sprendimo teisėtumas – Ginčijimas remiantis naujais faktais – Nepriimtinumas – Atsižvelgimas aiškinant Sąjungos teisę į Sąjungos, nacionalinių ar tarptautinių teismų praktiką, nenurodytą Tarnybos skyriuose – Leistinumas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis ir 76 straipsnio 1 dalis) (žr. 36 punktą)
4. Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Prekių ženklo naudojimas forma, kurios elementai skiriasi, tačiau nedaro įtakos jo skiriamajam požymiui (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktas 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 42 punktą)
5. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 58, 59, 136 punktus)
6. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Vertinimo kriterijai – Papildomas prekių ar paslaugų pobūdis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 65, 66 punktus)
7. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 104 punktą)
8. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodinis prekių ženklas „TrinkFix“ ir žodiniai prekių ženklai „Drinkfit“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 109, 114, 122, 132, 145 punktus)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2012 m. gruodžio 13 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 34/2012‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Immergut GmbH & Co. KG ir Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Priteisti iš Ludwig Schokolade GmbH & Co.KG bylinėjimosi išlaidas. |