2023. november 28-án benyújtott kereset – Nouryon Functional Chemicals és társai kontra ECHA

(T-1122/23. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Nouryon Functional Chemicals BV (Amszterdam, Hollandia), Arkema GmbH (Düsseldorf, Németország), Pergan Hilfsstoffe für industrielle Prozesse GmbH (Bocholt, Németország), United Initiators GmbH (Pullach im Isartal, Németország) (képviselők: R. Cana és Z. Romata ügyvédek)

Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA)

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;

semmisítse meg az Európai Vegyianyag-ügynökség fellebbezési tanácsa által az A-009-2022. sz ügyben 2023. szeptember 19-én elfogadott határozat azon részét, amennyiben az a REACH IX. melléklete 8.7.3. szakaszának 1. oszlopa alapján és a REACH IX. melléklete 8.7.3. szakaszának 2. oszlopa alapján a 2A. és 2B. kohorsz esetében kiterjesztett egygenerációs reprodukciós toxicitási vizsgálatra vonatkozó információk benyújtását követeli meg a felperesektől, és

az alperest kötelezze az eljárási költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek öt jogalapra hivatkoznak.

Az első, a REACH IX. melléklete 8.7.3. szakasza 1. oszlopának téves értelmezésével elkövetett téves jogalkalmazásra, valamint a REACH IX. melléklete 8.7.3. szakasza 1. oszlopának helytelen alkalmazásával elkövetett nyilvánvaló értékelési hibára alapított jogalap, amely kiterjesztett egygenerációs reprodukciós toxicitási vizsgálatra (EOGRTS) vonatkozó információk és alapteszt együttes benyújtását követeli meg a felperesektől.

A második, arra alapított jogalap, hogy az ECHA megsértette az arányosság elvét és a REACH 25. cikkét, amikor az EOGRTS-ra vonatkozó információk és alapteszt együttes benyújtását követelte meg a felperesektől.

A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az ECHA nyilvánvaló értékelési hibát vétett, elmulasztott elérhető és releváns információkat figyelembe venni, és megsértette a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvét, amikor az EOGRTS-ra vonatkozó információk és alapteszt együttes benyújtását követelte meg a felperesektől.

A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az ECHA megsértette REACH IX. melléklete 8.7.3. szakasza 2. oszlopának második bekezdését és az arányosság elvét, amikor a megtámadott határozatban nem értékelte, hogy az EOGRTS részeként a 2A. és 2B. kohorsz megkövetelése arányos-e.

Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy az ECHA nyilvánvaló értékelési hibát vétett és megsértette jogbiztonság és a bizalomvédelem elvét, amikor megkövetelte az EOGRTS részeként a 2A. és 2B. kohorszt.

____________