Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 31ης Αυγούστου 2011 – IEM κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-435/10)

«Προσφυγή ακυρώσεως – Τέταρτο πρόγραμμα-πλαίσιο για τις δράσεις έρευνας, τεχνολογικής αναπτύξεως και επιδείξεως – Αίτημα επιστροφής των προκαταβολών που δόθηκαν σε εκτέλεση συμβάσεως για τη χρηματοδότηση έρευνας – Ρήτρα διαιτησίας – Έγγραφο που γνωστοποιεί την έκδοση χρεωστικού σημειώματος – Επιστολή υπομνήσεως – Πράξεις αναπόσπαστες από τη σύμβαση – Απαράδεκτο»

1.                     Προσφυγή ακυρώσεως – Προσφυγή αφορώσα, στην πραγματικότητα, διαφορά συμβατικής φύσεως – Αναρμοδιότητα του δικαστή της Ένωσης – Απαράδεκτο (Άρθρα 256 ΣΛΕΕ, 263 ΣΛΕΕ, 272 ΣΛΕΕ και 274 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψεις 27-28)

2.                     Προσφυγή ακυρώσεως – Προσφυγή αφορώσα, στην πραγματικότητα, διαφορά συμβατικής φύσεως – Επαναχαρακτηρισμός της προσφυγής – Αποκλείεται (Άρθρα 263 ΣΛΕΕ και 272 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψη 29)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως, αφενός, του εγγράφου της Επιτροπής της 7ης Μαΐου 2010, που γνωστοποιεί την έκδοση χρεωστικού σημειώματος για την επιστροφή ποσού 105 416,47 ευρώ, το οποίο αντιστοιχεί στις δοθείσες στην προσφεύγουσα προκαταβολές από την Παρθενών ΑΕ Οικοδομικών – Τεχνικών – Τουριστικών – Βιομηχανικών – Εμπορικών και Εξαγωγικών Εργασιών, σε εκτέλεση της συμβάσεως FAIR-CT98-9544 η οποία συνήφθη στο πλαίσιο του τετάρτου προγράμματος-πλαισίου για δράσεις έρευνας, τεχνολογικής αναπτύξεως και επιδείξεως, και, αφετέρου, του εγγράφου της Επιτροπής της 14ης Ιουλίου 2010, το οποίο έχει ως αντικείμενο την υπόμνηση της κύριας χρεωστούμενης οφειλής, η οποία αναζητείται με το χρεωστικό σημείωμα υπ’ αριθ. 3241004968.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

2) Καταδικάζει την IEM – Έργα – Έρευνες – Μελέτες Περιβάλλοντος και Χωροταξίας ΑΕ στα δικαστικά έξοδα.