Tožba, vložena 28. februarja 2013 - Oil Pension Fund Investment Company proti Svetu

(Zadeva T-121/13)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Oil Pension Fund Investment Company (Teheran, Iran) (zastopnik: K. Kleinschmidt, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

za ničnega s takojšnjim učinkom razglasi Sklep Sveta 2012/829/SZVP z dne 21. decembra 2012 o spremembi Sklepa 2010/413/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Iranu, kot tudi Izvedbeno uredbo Sveta (EU) št. 1264/2012 z dne 21. decembra 2012 o izvajanju Uredbe (EU) št. 267/2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu v delu, ki se nanaša na tožečo stranko;

sprejme ukrep procesnega vodstva v skladu s členom 64 Poslovnika Splošnega sodišča, s katerim se toženi stranki naloži, da predloži vsakršne dokumente v zvezi z izpodbijanim sklepom, če se nanašajo na tožečo stranko;

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

Prvi tožbeni razlog: kršitev načela obveznosti obrazložitve, pravic do obrambe in pravice do učinkovitega pravnega sredstva

V tej zvezi tožeča stranka med drugim navaja, da obrazložitev v izpodbijanih aktih zanjo ni prepričljiva, prav tako pa tožena stranka ni posebej sporočila prepričljive utemeljitve tožeči stranki. Iz teh razlogov sta kršeni njena pravica do obrambe in pravica do učinkovitega pravnega sredstva. Prav tako naj bi šlo za kršitev pravice do zaslišanja pred sodiščem. Tožeča stranka očita, da ji tožena stranka ni vročila izpodbijanih aktov, in da ni bilo zaslišanja. Nadalje navaja, da tožena stranka ni pravilno preučila okoliščin, ki se nanašajo na tožečo stranko. Tožeča stranka meni, da ji ni bil zagotovljen pošten postopek v skladu z načeli pravne države, saj se zaradi pomanjkljive obveščenosti glede konkretnih očitkov in domnevnih dokazov Sveta ni mogla konkretno opredeliti, v postopku pa ni mogla navajati nasprotnih dokazov.

Drugi tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji in kršitev temeljnega načela sorazmernosti

Po mnenju tožeče stranke je Svet pri sprejetju izpodbijanih aktov storil očitno napako pri presoji. Svet naj bi dejansko stanje, na katerem temelji izpodbijani akt, nezadostno in/ali napačno ugotovil. V tej zvezi je med drugim navedla, da so razlogi za sprejetje omejevalnih ukrepov, ki so v izpodbijanih aktih navedeni glede tožeče stranke, netočni. Izpodbijani pravni akti naj bi poleg tega kršili načelo sorazmernosti.

Tretji tožbeni razlog: kršitev pravic, ki jih zagotavlja Listina Evropske unije o temeljnih pravicah

Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da so bile z izpodbijanimi pravnimi akti kršene njene temeljne pravice, ki jih zagotavlja Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (UL, C 83, str. 389) (v nadaljevanju: Listina o temeljnih pravicah). V zvezi s tem navaja kršitve svobode gospodarske pobude v Evropski uniji (člen 16 Listine o temeljnih pravicah) in pravice uporabe zakonito pridobljene lastnine v Evropski uniji (člen 17 Listine o temeljnih pravicah). Nadalje tožeča stranka očita kršitev načela enakega obravnavanja (člen 20 Listine o temeljnih pravicah) in načelo prepovedi diskriminacije (člen 21 Listine o temeljnih pravicah).

____________