Obvestilo v UL

 

Tožba Ioannis Terezakis proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 22. septembra 2004

(Zadeva T-380/04)

(Jezik postopka: angleščina)

Ioannis Terezakis, Bruselj (Belgija), ki ga zastopa L. Defalque, lawyer, je dne 22. septembra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

razglasi za nično Odločbo Komisije v obliki dopisa z dne 12. julija 2004, ki ga je tožeča stranka prejela 16. julija 2004, s katero je slednji zavrnila dostop do glavne pogodbe, pogodbe s podizvajalci, stroškov gradbenih materialov, računov in končnega poročila o gradnji letališča Sparta.

toženi stranki naloži plačilo stroškov, nastalih v tem postopku.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

V zvezi z zavrnitvijo dostopa do glavne pogodbe s strani Komisije se tožeča stranka najprej sklicuje na očitno napačno uporabo prava in zmotno ugotovitev dejanskega stanja, s tem da Komisija ni pojasnila, ali je avtor dokumenta, atensko mednarodno letališče, tretja stranka, ki ni država članica, ali je organ Helenske republike in ali je treba, posledično, uporabljati člen 4(4) ali (5) Uredbe 1049/2001¹. Tožeča stranka navaja, da Komisija ni predložila nobenega dokaza o tem, da je upoštevala možnost, dovoliti dostop brez posvetovanja s tretjo stranko. Meni tudi, da je Komisija, z izbiro široke razlage pojma "varstvo poslovnih interesov", kršila načelo čim širšega dostopa do dokumentov, določeno v členu 4(1)(a) Uredbe 1049/2001.

V povezavi z istim dokumentom tožeča stranka navaja, da je Komisija kršila člen 4(4) Uredbe 1049/2001 in člen 5(3) in (4) Odločbe 2001/937², s tem da ni presodila opravičila, ki ga je podala tretja stranka glede zavrnitve soglasja za razkritje in s tem, da tožeči stranki ni razkrila elementov te ocene. Tožeča stranka prav tako navaja, da je Komisija kršila člen 4(6) Uredbe 1049/2001, s tem da ni upoštevala možnosti delnega dostopa, in končno, da je kršila svojo dolžnost obrazložitve svoje odločbe.

Z izpodbijano odločbo je Komisija prav tako zavrnila dostop do računov in končnega poročila o dokončanju letališča zato, ker so preučevani v okviru revizije, ki jo je naročil Generalni direktorat za regionalno politiko, in ki še ni bila zaključena. V zvezi s tem delom odločbe Komisije tožeča stranka navaja, da je Komisija napačno razlagala člen 4(2) Uredbe 1049/2001 in očitno zmotno ugotovila dejansko stanje, s tem da je menila, da zadevna revizija spada pod to določbo. Sklicuje se tudi na kršitev načela čim širšega dostopa do dokumentov, kakor tudi na kršitev Priloge V odločbe Komisije, s katero je bila podeljena pomoč iz Kohezijskega sklada, ki zagotavlja, da bodo zadevne države članice zagotovile odprt in preprost dostop do relevantnih informacij, ki jih zahteva javnost. Navaja tudi, da Komisija ni upoštevala delnega dostopa.

V zvezi z zavrnitvijo Komisije, podeliti dostop do stroškov gradbenih materialov, tožeča stranka navaja, da je Komisija zmotno menila, da ta prošnja ni bila prošnja za dostop do dokumentov in je zato kršila člena 7 in 8 Uredbe 1049/2001.

Končno, tožeča stranka se sklicuje na očitno pomanjkanje dobre vere in kršitev načela učinkovite uprave s strani Komisije, ki v izpodbijani odločbi ni označila, kdaj bo imela v svoji posesti pogodbe s podizvajalci.

____________

¹ - UL L 145, 31.5.2001, str. 43-48

² - UL L 345, 29.12.2001, str. 94-98