Sodba Splošnega sodišča z dne 4. julija 2012 –
Laboratoires CTRS proti Komisiji
(Zadeva T‑12/12)
„Zdravila za uporabo v humani medicini – Dovoljenje za promet z zdravilom Orphacol – Dopis, s katerim je bila tožeča stranka obveščena o tem, da Komisija namerava zavrniti izdajo dovoljenja – Tožba zaradi nedelovanja – Stališče Komisije – Nedopustnost – Ničnostna tožba – Sprejetje nove odločbe – Ustavitev postopka“
1. Tožba zaradi nedelovanja – Opomin instituciji – Pogoji – Izrecna in določna zahteva – Neobstoj posebnih obličnostnih pravil – Dopis, ki zadevni instituciji omogoča, da konkretno spozna vsebino zahtevane odločitve (člen 265, drugi odstavek, PDEU) (Glej točki 38 in 40.)
2. Tožba zaradi nedelovanja – Stališča v smislu člena 265, drugi odstavek, PDEU, pred vložitvijo tožbe – Nedopustnost (člen 265, drugi odstavek, PDEU) (Glej točke od 41 do 44.)
3. Ničnostna tožba – Pravni interes – Nujnost obstoja takega interesa ob vložitvi tožbe in do razglasitve sodne odločbe – Odločba, s katero je med postopkom nadomeščena izpodbijana odločba – Tožba, ki je postala brezpredmetna – Ustavitev postopka, ker ni interesa tožeče stranke za razglasitev ničnosti (člen 263 PDEU) (Glej točke od 52 do 55.)
Predmet
| Predlog za ugotovitev, da je Komisija s tem, da nezakonito ni izdala končne odločbe glede dovoljenja za promet z zdravilom Orphacol, opustila ukrepanje, in podredno predlog za razglasitev ničnosti odločbe, s katero tožeči stranki navedeno dovoljenje ni bilo izdano in ki naj bi bila vsebovana v dopisu Komisije z dne 5. decembra 2011. |
Izrek
1. | | Tožba zaradi nedelovanja se zavrže kot nedopustna. |
2. | | Odločanje o podrednem predlogu za razglasitev ničnosti se ustavi. |
3. | | Komisiji se naloži plačilo njenih stroškov in stroškov družbe Laboratoires CTRS. |
4. | | Češka republika, Francoska republika in Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska nosijo svoje stroške. |