A Törvényszék (első tanács) T-270/22. sz., Pumpyanskiy kontra Tanács ügyben 2023. szeptember 6-án hozott ítélete ellen Dmitry Alexandrovich Pumpyanskiy által 2023. november 16-án benyújtott fellebbezés
(C-696/23. P. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: Dmitry Alexandrovich Pumpyanskiy (képviselők: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger és E. Steiner Rechtsanwälte)
A másik fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
helyezze hatályon kívül a Törvényszék C 270/22. sz. ügyben 2023. szeptember 6-án hozott ítéletét;
érdemben döntse el az ügyet, semmisítse meg az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP tanácsi határozat módosításáról szóló, 2022. március 9-i (KKBP) 2022/397 tanácsi határozatot1 és az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló, 2022. március 9-i (EU) 2022/396 tanácsi végrehajtási rendeletet2 a fellebbezőt érintő részükben, és kötelezze az Európai Unió Tanácsát a költségek viselésére, ideértve a Törvényszék előtti eljárás költségeit is;
vagy másodlagosan utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé, hogy az a Bíróság jogkérdésekben hozott határozatának megfelelően határozzon, a költségekről pedig jelenleg ne határozzon.
Jogalapok és fontosabb érvek
A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a Tanács nem követett el értékelési hibát, amikor a fellebbezőt a 2022. február 25-i (KKBP) 2022/329 tanácsi határozattal1 módosított 2014/145/KKBP tanácsi határozat 2. cikke (1) bekezdésének g) pontja és lényegében 1. cikke (1) bekezdésének e) pontja, valamint a 2022. február 25-i (EU) 2022/330 tanácsi rendelettel2 módosított 269/2014/EU tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének g) pontja értelmében vett olyan „vezető üzletember[nek minősítette], […] aki […] az Oroszországi Föderáció kormányának jelentős bevételi forrást biztosító gazdasági ágazatokban tevékenyked[ik]”.
A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor úgy ítélte meg, hogy a Tanács nem sértette meg a fellebbező alapvető jogait. Közelebbről, a Törvényszék tévesen állapította meg, hogy az a jogszabály, amely alapján a korlátozó intézkedéseket elrendelték, nem sérti a jogbiztonság elvét, hogy az előírt korlátozó intézkedések tiszteletben tartják a fellebbező alapvető jogainak lényeges tartalmát, és arányosak.
____________
1 HL 2022, L 80, 31. o.; helyesbítések: HL 2022. L 117., 118. o.; HL 2022. L 156., 160.
1 HL 2022. L 80., 1. o.
1 Az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló, 2022. február 25-i (KKBP) 2022/329 tanácsi határozat (HL 2022. L 50., 1. o.).
1 Az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU rendelet módosításáról szóló, 2022. február 25-i (EU) 2022/330 tanácsi rendelet (HL 2022. L 51., 1. o.).