Acțiune introdusă la 17 ianuarie 2011 - El Corte Inglés/OAPI - BA&SH (ba&sh)
(Cauza T-23/11)
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spania) (reprezentanți: M. López Camba și J. Rivas Zurdo, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: BA&SH SAS (Paris, Franța)
Concluziile reclamantei
Anularea Deciziei a Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 7 octombrie 2010 în cauza R 94/2010-2;
obligarea OAPI și a celeilalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
Marca comunitară vizată: marca figurativă "ba&sh", pentru produse din clasele 3, 14, 18 și 25 (cererea de înregistrare nr. 567958)
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamanta
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca figurativă în culori "BASS10" înregistrată în Spania cu numărul 2211312 pentru produse din clasa 3; marca figurativă în culori "BASS10" înregistrată în Spania cu numărul 2140717 pentru produse din clasa 18; marca figurativă în culori "BASS10" înregistrată în Spania cu numărul 2140718 pentru produse din clasa 25 și marca figurativă în culori "BASS10" înregistrată în Spania cu numărul 2223832 pentru produse din clasa 14
Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția în totalitate
Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac
Motivele invocate: reclamanta consideră că decizia atacată încalcă articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât Camera de recurs a constatat în mod eronat că marca nu făcuse obiectul unei utilizări serioase pentru produsele în cauză. Decizia încalcă de asemenea articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât mărcile în cauză sunt similare și pot fi confundate, iar produsele pe care le desemnează marca în litigiu sunt în parte identice și în parte similare cu cele acoperite de înregistrările anterioare.
____________