Language of document :

2013 m. spalio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Lietuva prieš Komisiją

(Byla T-533/13)

Proceso kalba: lietuvių

Šalys

Ieškovė: Lietuvos Respublika, atstovaujama D. Kriaučiūno, R. Krasuckaitės ir A. Karbausko

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti Europos Komisijos 2013 m. liepos 19 d. įgyvendinimo sprendimo (C(2013) 4487 final), kuriuo leidžiama Lietuvoje skirti pereinamojo laikotarpio nacionalinę paramą už 2013 m. (toliau – ginčijamas sprendimas), 1 straipsnio 4 dalį;

priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 39 straipsnio, skaitomo kartu su SESV 40 straipsnio 2 dalies antra pastraipa, ir nediskriminavimo principo pažeidimu

Komisija, priimdama ginčijamo sprendimo 1 straipsnio 4 dalį, padarė Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau – SESV) 39 straipsnio, skaitomo kartu su SESV 40 straipsnio 2 dalies antra pastraipa, pažeidimą, nes nesilaikė SESV nurodytų bendrosios žemės ūkio politikos tikslų (ypač SESV 39 straipsnio 1 dalies b punkto) ir bendros žemės ūkio politikos kriterijų, o taip pat pažeidė nediskriminavimo principą.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 73/2009 nuostatų pažeidimu

Komisija, be teisinio pagrindo priimdama ginčijamo sprendimo 1 straipsnio 4 dalį, pažeidė Reglamento Nr. 73/20091 nuostatas neteisingai pritaikiusi šio reglamento 10a straipsnio 4 dalį.

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su Komisijos vertinimo klaida

Komisija, priimdama ginčijamo sprendimo 1 straipsnio 4 dalį, padarė vertinimo klaidą, nes klaidingai įvertino 2012 m. senųjų ir naujųjų valstybių narių tiesioginių išmokų lygius ir tokiu klaidingu vertinimu pagrindė skiriamos pereinamojo laikotarpio nacionalinės paramos apskaičiavimą.

4.    Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su gero administravimo principo pažeidimu

Komisija, priimdama ginčijamo sprendimo 1 straipsnio 4 dalį, padarė gero administravimo principo pažeidimą, nes nesilaikė pareigos remtis naujausia Lietuvos Respublikos pateikta informacija apie tiesioginių išmokų lygius valstybėse narėse ir neįvertino realios tiesioginių išmokų Lietuvos ūkiams svarbos.

____________

1 2009 m. sausio 19 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 73/2009, nustatantis bendrąsias tiesioginės paramos schemų ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatantis tam tikras paramos schemas ūkininkams, iš dalies keičiantis Reglamentus (EB) Nr. 1290/2005, (EB) Nr. 247/2006, (EB) Nr. 378/2007 ir panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1782/2003 (OL L 30, 2009 1 31, p. 16, klaidų ištaisymas OL L 43, 2010 2 18, p. 7, klaidų ištaisymas OL L 130, 2013 5 15, p. 60).