Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. října 2015 –
Panrico v. OHIM – HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)
(Věc T‑534/13)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství Krispy Kreme DOUGHNUTS – Starší slovní a obrazové národní a mezinárodní ochranné známky DONUT, DOGHNUTS, donuts a donuts cream – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] – Nebezpečí neoprávněného těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména – Nebezpečí újmy – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009)“
1. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Návrh na prohlášení neplatnosti – Vztah mezi konečným rozhodnutím o námitce a návrhem na prohlášení neplatnosti – Překážka věci rozsouzené – Dosah (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 52 odst. 4 a čl. 96 odst. 2) (viz bod 23)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 29, 30, 41, 53)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Určení relevantní veřejnosti – Úroveň pozornosti veřejnosti [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 31)
4. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Obrazová ochranná známka Krispy Kreme DOUGHNUTS – Slovní a obrazové ochranné známky DONUT, DOGHNUTS, donuts a donuts cream [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a)] (viz body 32–34, 40, 44, 45, 50, 62)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 51, 52)
6. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Zvážení podobnosti a rozdílnosti označení – Zohlednění inherentních vlastností označení či podmínek uvádění výrobků či služeb na trh [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 55)
7. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Vysoká rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Neexistence vlivu v případě neexistence podobnosti mezi dotčenými ochrannými známkami [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 60, 61)
8. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Koexistence starších ochranných známek – Uznání určitého stupně rozlišovací způsobilosti národní ochranné známky [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7, odst. 1 písm. b), čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 2 písm. a) bod ii); směrnice Evropského Parlamentu a Rady 2008/95, čl. 3 odst. 1 písm. b); směrnice Rady 89/104, čl. 3 odst. 1 písm. b)] (viz bod 65)
9. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz bod 71)
10. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Obrazová ochranná známka Krispy Kreme DOUGHNUTS – Slovní a obrazové ochranné známky DONUT, DOGHNUTS, donuts a donuts cream (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz body 74, 77, 78)
11. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Důkazy, které musejí být předloženy majitelem – Nikoli hypotetické budoucí riziko protiprávního těžení nebo újmy (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz bod 76)
12. Ochranná známka Společenství – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Možnost Tribunálu změnit napadené rozhodnutí – Meze (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 63 odst. 2) (viz bod 82)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 25. července 2013 (věc R 623/2011 4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Panrico, SA a HDN Development Corp. |
Výrok
2) | | Společnosti Panrico, SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |