A Törvényszék (negyedik tanács) 2015. október 7‑i ítélete –

Panrico kontra OHIM – HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

(T‑534/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Megsemmisítési eljárás – Krispy Kreme DOUGHNUTS közösségi ábrás védjegy – A DONUT, DOGHNUTS, donuts és donuts cream korábbi nemzeti és nemzetközi szó- és ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A megkülönböztető képesség vagy jóhírnév tisztességtelen kihasználásának veszélye – A sérelem veszélye – A 40/94 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése (jelenleg a 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése)”

1.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Törlési kérelem – A felszólalás tárgyában hozott végleges határozat és a törlés iránti kérelem közötti viszony – Relatív jogerő – Terjedelem (40/94 tanácsi rendelet, 52. cikk, (4) bekezdés, és 96. cikk, (2) bekezdés) (vö. 23. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 29., 30., 41. és 53. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – Az érintett vásárlóközönség meghatározása – A vásárlóközönség figyelmének szintje (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 31. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy – Krispy Kreme DOUGHNUTS közösségi ábrás védjegy – DONUT, DOGHNUTS, donuts és donuts cream szó- és ábrás védjegyek (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 32–34., 40., 44., 45., 50. és 62. pont)

5.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok – Összetett védjegy (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 51. és 52. pont)

6.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – A megjelölések hasonló, illetve eltérő elemeinek súlyozása – A megjelölések belső jellemzőinek vagy a termékek forgalmazása, illetve a szolgáltatásnyújtás feltételeinek figyelembevétele (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 55. pont)

7.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – A korábbi védjegy fokozott megkülönböztető képessége – Hatás hiánya az érintett védjegyek hasonlósága hiányában (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 60. és 61. pont)

8.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Korábbi védjegyek párhuzamos oltalma – A nemzeti védjegyek bizonyos fokú megkülönböztető képességének elismerése (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 2. cikk, (1) bekezdés, ii) alpont; 2008/95 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 3. cikk 81) bekezdés, b) pont; 89/104 tanácsi irányelv, 3. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 65. pont)

9.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 71. pont)

10.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Krispy Kreme DOUGHNUTS közösségi ábrás védjegy – DONUT, DOGHNUTS, donuts és donuts cream szó- és ábrás védjegyek (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 74., 77. és 78. pont)

11.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – A jogosult által benyújtandó bizonyítékok – A tisztességtelen kihasználás vagy sérelem jövőbeni, nem csupán feltételezett veszélye (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 76. pont)

12.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszéknek a megtámadott határozat megváltoztatására vonatkozó jogosultsága – Korlátok (40/94 tanácsi rendelet, 63. cikk, (2) bekezdés) (vö. 82. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Panrico, SA és a HDN Development Corp. közötti törlési eljárással kapcsolatban 2013. július 25‑én hozott határozata (R 623/2011‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Panrico, SA‑t kötelezi a költségek viselésére.