Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 7 ottobre 2015 –
Panrico / UAMI – HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)
(causa T‑534/13)
«Marchio comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio comunitario figurativo Krispy Kreme DOUGHNUTS – Marchi nazionali e internazionale denominativi e figurativi anteriori DONUT, DOGHNUTS, donuts e donuts cream – Impedimenti relativi alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009] – Rischio di vantaggio indebito tratto dal carattere distintivo o dalla notorietà – Rischio di danni – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 40/94 (divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009)»
1. Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità – Rapporto tra una decisone definitiva in materia di opposizione e una domanda di dichiarazione di nullità – Autorità di cosa giudicata – Portata (Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 52, § 4, e 96, § 2) (v. punto 23)
2. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punti 29, 30, 41, 53)
3. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Determinazione del pubblico di riferimento – Livello di attenzione del pubblico [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punto 31)
4. Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Marchio figurativo Krispy Kreme DOUGHNUTS – Marchi denominativi e figurativi DONUT, DOGHNUTS, donuts e donuts cream [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b) e 52, § 1, a)] (v. punti 32‑34, 40, 44, 45, 50, 62)
5. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punti 51, 52)
6. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Ponderazione degli elementi di somiglianza o di differenza tra i segni – Considerazione delle caratteristiche intrinseche dei segni o delle condizioni di commercializzazione dei prodotti o dei servizi [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punto 55)
7. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Carattere distintivo elevato del marchio anteriore – Irrilevanza nell’ipotesi di assenza di somiglianza tra i marchi di cui trattasi [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punti 60, 61)
8. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Coesistenza di marchi anteriori – Riconoscimento di un certo grado di carattere distintivo di un marchio nazionale [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, b), 8, § 1, b), e 2, a), ii); direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2008/95, art. 3, § 1, b); direttiva del Consiglio 89/104, art. 3, § 1, b)] (v. punto 65)
9. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 5)] (v. punto 71)
10. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Marchio figurativo Krispy Kreme DOUGHNUTS – Marchi denominativi e figurativi DONUT, DOGHNUTS, donuts e donuts cream (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 5) (v. punti 74, 77, 78)
11. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Prove che il titolare ha l’onere di produrre – Rischio futuro non ipotetico di indebito profitto o di pregiudizio (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 5) (v. punto 76)
12. Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata – Limiti (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 63, § 2) (v. punto 82)
Oggetto
| Ricorso contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI, del 25 luglio 2013 (procedimento R 623/2011 4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Panrico, SA e la HDN Development Corp |
Dispositivo
2) | | La Panrico, SA è condannata alle spese. |