2011 m. lapkričio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Hassan prieš Tarybą

(Byla T-572/11)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Samir Hassan (Damaskas, Sirija), atstovaujamas advokatų E. Morgan de Rivery ir E. Lagathu

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

-    remiantis Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 263 straipsniu, panaikinti:

-    2011 m. rugpjūčio 23 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2011/515/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2011/273/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, kiek jame Samir Hassan įtraukiamas į sąrašą, esantį minėto 2011 m. gegužės 9d. Tarybos sprendimo 2011/273/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai priede;

-    2011 m. rugpjūčio 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 843/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, kiek jame Samir Hassan įtraukiamas į sąrašą, esantį 2011 m. gegužės 9d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 442/2011 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje II priede;

-    remiantis SESV 268 ir 340 straipsniais, atlyginti žalą, padarytą S. Hassan taikant minėtas ribojamąsias priemones ir, šiuo pagrindu:

pripažinti deliktinę Europos Sąjungos Tarybos atsakomybę už patirtą ir būsimą materialinę ir moralinę žalą;

-    sumokėti S. Hassan 250 000 eurų sumą per mėnesį nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. patirtai materialinei žalai atlyginti;

-    sumokėti S. Hassan simbolinę (1) euro sumą patirtai moralinei žalai atlyginti, ir

-    priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos būsimos materialinės žalos atlyginimą;

-    bet kuriuo atveju, priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimo išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi septyniais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia Tarybos klaida vertinant faktus ir su ja susijusia teisės klaida.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su pareigos motyvuoti, teisių į gynybą ir veiksmingą teisminę apsaugą pažeidimais.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės į nuosavybę ir proporcingumo principo pažeidimais.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su ieškovo nekaltumo prezumpcijos pažeidimu.

Penktasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad Taryba pažeidė savo pagrindines gaires įgyvendindama ir įvertindama ribojamąsias priemones Bendros užsienio ir saugumo politikos srityje.

Šeštasis ieškinio pagrindas susijęs su Tarybos piktnaudžiavimu įgaliojimais.

Septintasis ieškinio pagrindas susijęs su žalos, patirtos dėl neteisėtų priemonių, kurių ėmėsi Taryba, atlyginimu.

____________