Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 9. juli 2012 – Pigui mod Kommissionen

(Sag T-382/11)

»Passivitetssøgsmål – stillingtagen – anmodning om pålæg – åbenbart afvisningsgrundlag«

1.                     Passivitetssøgsmål – passivitetens ophør før sagens anlæg – afvisning – stillingtagen, der ikke tilfredsstiller sagsøgeren – ingen betydning (art. 265 TEUF) (jf. præmis 17)

2.                     Uddannelse, erhvervsuddannelse, ungdom og sport – handlingsprogram for livslang læring – Jean Monnet-underprogrammet – tildeling af driftstilskud til bestemte institutioner – Kommissionens forpligtelse til at sikre beskyttelsen af Unionens finansielle interesser – rækkevidde – grænser (Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1720/2006, art. 4, art. 6, stk. 1 og 3, og art. 15, stk. 1, samt bilaget, punkt 14, stk. 6 og 7) (jf. præmis 21-24)

3.                     Passivitetssøgsmål – Unionens retsinstansers kompetence – påbud rettet til en institution – ulovlighed (art. 265 TEUF) (jf. præmis 29)

Angående

Passivitetssøgsmål med påstand om at det fastslås, at Kommissionen uretmæssigt har undladt at tage stilling til sagsøgerens anmodning om i overensstemmelse med artikel 4 og 15 i Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1720/2006/EF af 15. november 2006 om et handlingsprogram for livslang læring (EUT L 327, s. 45) dels at indlede en undersøgelse af online-masteruddannelsen organiseret af det Europæiske Online Akademi (EOA), stiftet af Det Internationale Center for Europæisk Uddannelse (CIFE) i samarbejde med Jean Monnet-professoratet ved Universitetet i Köln (Tyskland), dels at træffe alle de foranstaltninger, der er fastsat i ovennævnte afgørelses artikel 6, med henblik på at forhindre, at de begåede retsstridige handlinger gentager sig, dernæst at genoprette den situation, som de personer, eller i det mindste sagsøgeren, der har lidt et tab på grund af disse uretmæssigheder, oprindeligt befandt sig i, og endelig at standse finansieringen af denne masteruddannelse, såfremt de generelle principper vedrørende menneskerettighederne, som der er henvist til i afgørelsens artikel 1, stk. 3, litra i), såvel som de relevante principper i EU-retten ikke overholdes.

Konklusion

1) Sagen afvises.

2) Cristina Pigui betaler sagens omkostninger.