18.10.2021    BG Официален вестник на Европейския съюз C 422/19

Иск, предявен на 3 август 2021 г. —  OE (*1)/Комисия

(Дело T-486/21)

(2021/C 422/26)

Език на производството: френски

Страни

Ищец: OE (*1) (представител: G. Hervet, avocat)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Ищецът иска от Общия съд:

като основно искане,

— да обяви за незаконосъобразен член 71 от Правилника, на който се основава решението на органа по назначаването от 5 май 2021 г.,

при условията на субсидиарност,

— да обяви за недействително решението на органа по назначаването от 5 май 2021 г.,

а впоследствие,

— да осъди Европейската комисия да заплати на  OE (*1) сумата от 51,89 EUR за възстановяване на професионални разходи,

— да задължи Европейската комисия да предостави на  OE (*1) достъп до интернет за професионални нужди по който и да е начин при всички хипотези на дистанционна работа, каквито биха възникнали,

— да осъди Европейската комисия да заплати на  OE (*1) сумата от 10 000 EUR за различните претърпени щети,

— да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Ищецът изтъква три основания в подкрепа на своя иск.

1. Първото основание, което е главно, е изведено от възражението за незаконосъобразност на член 71 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилникът“) и, при условията на евентуалност — от недействителността на решението на органа по назначаването (наричан по-нататък „ОН“) от 5 май 2021 г. с оглед на несъответствието на това решение със съдебната практика относно член 71 от Правилника. Също така в подкрепа на това основание ищецът посочва незачитането на принципа за полагане на грижа и принципа на добра администрация, както и дискриминационния характер на решението на ОН.

2. Второто основание в подкрепа на искането за предоставяне на достъп до интернет за професионални нужди е изведено от нарушение на член 7 от Хартата на основните права на Европейския съюз.

3. Третото основание в подкрепа на искането за обезщетяване на претърпените щети е изведено от незаконосъобразното поведение на Комисията, което е от естество да ангажира извъндоговорната отговорност на Съюза.

(*1)  Информацията е заличена или заменена в съответствие с правната рамка относно личните данни и/или поверителността.