Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2019. gada 26. februāra spriedums –
Athletic Club/Komisija

(lieta T‑679/16)

Valsts atbalsts – Atbalsts, ko Spānijas iestādes piešķīrušas konkrētiem profesionāliem futbola klubiem – Preferenciāla ienākumu nodokļa likme, ko piemēro klubiem, kuriem ir atļauts izmantot bezpeļņas organizācijas statusu – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Prasība atcelt tiesību aktu – Interese celt prasību – Pieņemamība – Administratīvi reģionāls pasākums – Selektivitāte – Konkurences izkropļošana – Ietekme uz tirdzniecību starp dalībvalstīm – Pastāvoša atbalsta grozīšana – Pienākums norādīt pamatojumu

1.      Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Interese celt prasību – Komisijas lēmums, ar kuru uzdots atgūt par nesaderīgu ar iekšējo tirgu atzītu atbalstu – Valsts iestāžu nodoms neatgūt de minimis atbalstu – Nepieņemamība

(LESD 263. pants)

(skat. 18.–23. punktu)

2.      Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Komisijas lēmums valsts atbalsta jomā

(LESD 107. panta 1. punkts un 296. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkta c) apakšpunkts)

(skat. 28.–30. punktu)

3.      Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Līdzvērtīgas prasības attiecībā uz pamata pamatojumam izvirzītajiem iebildumiem – Iebilduma neprecīzs formulējums – Nepieņemamība

(Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

(skat. 38.–40. punktu)

4.      Valsts atbalsts – Jēdziens – Īpašais nodokļa režīms uzņēmumam, tam nodrošinot priekšrocību – Precīza atbalsta summa, ko iespējams noteikt tikai ņemot vēra faktorus, kas neietilpst šajā shēmā – Ietekmes neesamība

(LESD 107. panta 1. punkts)

(skat. 53. punktu)

5.      Valsts atbalsts – Jēdziens – Pasākuma selektīvums – Pasākums, ar ko piešķir nodokļu priekšrocību – Atbilstošs parametrs pasākuma selektivitātes konstatēšanai – Diferenciācijas noteikšana starp subjektiem, kuri atrodas faktiski un juridiski salīdzināmā situācijā, kas nav attaisnota ar vispārējā nodokļu režīma raksturu un uzbūvi

(LESD 107. panta 1. punkts)

(skat. 59., 64.–67., 70. punktu)

6.      Valsts atbalsts – Ietekme uz tirdzniecību starp dalībvalstīm – Konkurences apdraudējums – Atbalsts, kam ir nebūtiska nozīme nozarē, kurā pastāv spraiga konkurence – Valsts profesionālā sporta nozare

(LESD 107. panta 1. punkts)

(skat. 76.–82. punktu)

7.      Valsts atbalsts – Pastāvošs un jauns atbalsts – Jēdziens – Tiesību aktu grozījumi, kas ietekmē atbalsta shēmu – Atzīšana par jaunu atbalstu – Nosacījumi

(LESD 108. panta 1. un 3. punkts; Padomes Regulas Nr. 2015/1589 1. panta c) punkts; Komisijas Regulas Nr. 794/2004 4. panta 2. punkts)

(skat. 94.–96. punktu)

Priekšmets

Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmuma (ES) 2016/2391 (2016. gada 4. jūlijs) par valsts atbalstu SA.29769 (2013/C) (ex 2013/NN), ko īstenojusi Spānija konkrētu futbola klubu labā (OV 2016, L 357, 1. lpp.), 1., 4. un 5. pantu, ciktāl tie attiecas uz prasītāju.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Athletic Club atlīdzina tiesāšanās izdevumus.