Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.12.2023 – TB v. ENISA
(Asia T-322/21)1
(Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt – ENISAn uudelleenjärjestely – Implisiittinen päätös, jolla yksikönpäällikön toimet on jätetty sisäisen liikkuvuuden ulkopuolelle – Kantajan irtisanoutuminen – Oikeudenkäynti on menettänyt kohteensa – Lausunnon antamisen raukeaminen)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: TB (edustajat: asianajajat L. Levi ja N. Flandin)
Vastaaja: Euroopan unionin kyberturvallisuusvirasto (asiamiehet: I. Taurina, G. Pappa ja C. Chalanouli, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)
Oikeudenkäynnin kohde
Kantaja vaatii SEUT 270 artiklaan perustuvalla kanteellaan unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan Euroopan unionin kyberturvallisuusviraston (ENISA) implisiittisen päätöksen, jolla poliittisen osaston (Policy Office) yksikönpäällikön ja talous- ja hankintayksikön (Finance and Procurement) päällikön toimet on jätetty sisäisen liikkuvuuden ulkopuolelle (jäljempänä implisiittinen päätös) ja joka käy ilmi ensinnäkin ENISAn verkkosivuilla julkaistuista 5.8.2020 päivätyistä avoimia toimia koskevista ilmoituksista, jotka koskevat päällikön toimea Executive Director Office (pääjohtajan toimisto) (ENISA-TA70-AD-2020-04) ja päällikön toimea Corporate Support Services (tukipalvelut) (ENISA-TA71-AD-2020-05) (jäljempänä 5.8.2020 päivätyt ilmoitukset avoimista toimista), ja toiseksi 1.9.2020 päivätystä hallinnollisesta tiedotteesta 2020-11, jossa esitetään sisäisiä siirtoja koskevista keskusteluista tehdyt päätelmät (jäljempänä hallinnollinen tiedote 2020-11). Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan myös tarvittavilta osin yhtäältä 5.8.2020 päivätyt ilmoitukset avoimista toimista ja hallinnollisen tiedotteen 2020-11 sekä toisaalta 3.3.2021 tehdyn päätöksen, jolla kantajan 4.11.2020 tekemä valitus implisiittisestä päätöksestä, 5.8.2020 päivätyistä avoimia toimia koskevista ilmoituksista ja hallinnollisesta tiedotteesta 2020-11 on hylätty.
Määräysosa
Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.
Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
____________
1 EUVL C 329, 16.8.2021.