Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Verwaltungsgerichtshof (Rakousko) dne 6. července 2023 – Österreichische Datenschutzbehörde
(Věc C-416/23, Österreichische Datenschutzbehörde)
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Verwaltungsgerichtshof
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: Österreichische Datenschutzbehörde
Další účastník řízení: FR
Předběžné otázky
Musí být pojem „požadavky“ nebo „žádost“ uvedený v čl. 57 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů, dále jen „GDPR“)1 vykládán v tom smyslu, že je jím třeba rozumět i „stížnosti“ podle čl. 77 odst. 1 GDPR?
V případě kladné odpovědi na první otázku:
Musí být čl. 57 odst. 4 GDPR vykládán v tom smyslu, že k tomu, aby se jednalo o „nepřiměřené požadavky“, postačuje již pouhá skutečnost, že subjekt údajů během určitého časového období na dozorový úřad vznesl určitý počet požadavků (stížností podle čl. 77 odst. 1 GDPR), a to bez ohledu na to, zda jde o různé skutkové situace nebo zda se dané požadavky (stížnosti) týkají různých správců, nebo je kromě opakovanosti požadavků (stížností) zapotřebí i úmyslu subjektu údajů zneužít [právo]?
Musí být čl. 57 odst. 4 GDPR vykládán v tom smyslu, že si dozorový úřad v případě, „zjevně nedůvodného“ nebo „nepřiměřeného“ požadavku (stížnosti) může svobodně zvolit, zda uloží přiměřený poplatek za jeho zpracování stanovený na základě svých administrativních nákladů, nebo se jím a priori odmítne zabývat; v případě záporné odpovědi, jaké okolnosti a jaká kritéria musí dozorový úřad zohlednit, zejména zda je dozorový úřad povinen přednostně uložit přiměřený poplatek jakožto mírnější opatření, a teprve v případě nemožnosti jeho vymožení je za účelem zamezení zjevně nedůvodným nebo nepřiměřeným požadavkům (stížnostem) oprávněn odmítnout jejich zpracování?
____________
1 Úř. věst. 2016, L 119, s. 1.