Cerere de decizie preliminară introdusă de Verwaltungsgerichtshof (Austria) la 6 iulie 2023 – Österreichische Datenschutzbehörde
(Cauza C-416/23, Österreichische Datenschutzbehörde)
Limba de procedură: germana
Instanța de trimitere
Verwaltungsgerichtshof
Părțile din procedura principală
Reclamantă: Österreichische Datenschutzbehörde
Cealaltă parte la procedură: FR
Întrebările preliminare
Noțiunea de „cereri” sau „cerere” de la articolul 57 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor – RGPD)1 trebuie interpretată în sensul că include și „plângerile” în conformitate cu articolul 77 alineatul (1) din RGPD?
În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare:
Articolul 57 alineatul (4) din RGPD trebuie interpretat în sensul că, pentru a exista „cereri excesive”, este deja suficient ca o persoană vizată să fi depus un anumit număr de cereri [plângeri în temeiul articolului 77 alineatul (1) din RGPD] la o autoritate de supraveghere într-o anumită perioadă de timp, indiferent dacă este vorba despre situații de fapt diferite și/sau dacă cererile (plângerile) se referă la operatori diferiți, ori este necesar să existe, alături de repetarea frecventă a cererilor (plângerilor), și intenția abuzivă a persoanei vizate?
Articolul 57 alineatul (4) din RGPD trebuie interpretat în sensul că, în cazul în care există o cerere (plângere) „în mod vădit nefondată” sau „excesivă”, autoritatea de supraveghere are libertatea de a alege între a impune o taxă rezonabilă, bazată pe costurile administrative pentru prelucrarea acesteia, sau de a refuza de la bun început prelucrarea acesteia? În cazul unui răspuns negativ, care sunt împrejurările și criteriile de care autoritatea de supraveghere trebuie să țină seama, în special în condițiile în care autoritatea de supraveghere are obligația de a percepe prioritar, ca măsură mai moderată, o taxă rezonabilă și are dreptul de a refuza prelucrarea cererilor numai în cazul lipsei unei perspective de percepere a taxei, ca măsură disuasivă pentru cererile (plângerile) care sunt în mod vădit nefondate sau excesive?
____________
1 JO 2016, L 119, p. 1.