Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 4. jūlijā iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) – Arvato Finance BV/MI
(Lieta C-409/23, Arvato Finance)
Tiesvedības valoda – holandiešu
Iesniedzējtiesa
Raad der Nederlanden
Pamatlietas puses
Prasītāja: Arvato Finance BV
Atbildētājs: MI
Prejudiciālie jautājumi
Vai nokavējuma procenti un ārpustiesas izmaksas ir daļa no kredīta kopējām izmaksām patērētājam Patēriņa kredītu direktīvas 1 3. panta g) punkta izpratnē un vai tie ir jāņem vērā, izvērtējot, vai pastāv kredītlīgumi, “kuros nav paredzēti ne procenti, ne citas maksas”, vai kredītlīgumi, “par kuriem tiek prasīta neievērojama samaksa” Patēriņa kredītu direktīvas 2. panta 2. punkta f) apakšpunkta izpratnē?
Vai atbildei uz pirmo jautājumu ir nozīme tam, vai nokavējuma procenti un ārpustiesas izmaksas ir jāmaksā saskaņā ar likumu vai arī tie ir tikuši noteikti līgumā? Vai - gadījumā, ja nokavējuma procenti un ārpustiesas izmaksas ir tikuši noteikti līgumā -, ir nozīme tam, vai šie procenti un izmaksas ir lielāki par summu, kas, nepastāvot šādam līguma noteikumam, būtu jāmaksā saskaņā ar likumu?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2008/48/EK (2008. gada 23. aprīlis) par patēriņa kredītlīgumiem un ar ko atceļ Direktīvu 87/102/EEK (OV 2008, L 133, 66. lpp.).