Valitus, jonka OHB System AG on tehnyt 5.7.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-54/21, OHB System AG v. Euroopan komissio, 26.4.2023 antamasta tuomiosta
(asia C-415/23 P)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Valittaja: OHB System AG (edustaja: W. Würfel, Rechtsanwalt)
Muut osapuolet: Euroopan komissio, Italian tasavalta ja Airbus Defence and Space GmbH
Vaatimukset
Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta
kumoamaan unionin yleisen tuomioistuimen 26.4.2023 antaman tuomion OHB System v. komissio (T-54/21, EU:T:2023:210) ratkaisuosasta ilmenevän ratkaisun ja kumoamaan Euroopan komission päätöksen, jonka mukaan julkisesta hankinnasta 2018/S 091-206089 ei tehdä sopimusta valittajan kanssa, mistä ilmoitettiin sille 19.1.2021, sekä Euroopan komission päätöksen, jonka mukaan kyseisestä julkisesta hankinnasta tehdään sopimus Thales Alenia Space Italian (TASI) ja Airbus Defence and Space GmbH:n (ADS) kanssa, mistä ilmoitettiin valittajalle 22.1.2021
toissijaisesti kumoamaan unionin yleisen tuomioistuimen tuomion ratkaisuosasta ilmenevän ratkaisun ja palauttamaan asian unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi
velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valittaja vetoaa valituksensa tueksi seuraaviin valitusperusteisiin:
1. Yhdenvertaisuuden periaatteen virheellinen oikeudellinen tulkinta ja soveltaminen
Unionin yleinen tuomioistuin on tulkinnut ja soveltanut virheellisesti yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, jota sovelletaan hankintamenettelyihin Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) 2018/10461 nojalla. Unionin yleinen tuomioistuin katsoi virheellisesti, että tarjous voidaan sulkea pois menettelystä vain, jos varainhoitoasetuksen 136 artiklassa säädetyt poissulkemisperusteet täyttyvät. Unionin yleinen tuomioistuin on siten laiminlyönyt selvittää, oliko ADS:n tarjous suljettava pois yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamisen perusteella. Unionin yleinen tuomioistuin ei selvittänyt yhdenvertaisuuden periaatteeseen sovellettavien kriteerien perusteella, oliko komissio loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, vaan se tukeutui varainhoitoasetuksen 136 artiklan arviointiperusteeseen.
Unionin yleinen tuomioistuin ei ole ottanut huomioon unionin tuomioistuimen vahvistamia periaatteita, jotka koskevat hankintamenettelyissä tehokkuusperiaatteen perusteella vaadittua näytön tasoa.
2. Tosiseikkojen puutteellinen oikeudellinen luonnehdinta
Valittaja väittää lisäksi, että unionin yleisen tuomioistuimen oikeudellinen luonnehdinta tosiseikoista on puutteellinen, koska se ei tutkinut 28.1.2021 päivättyyn toiseen valituskirjelmään sisältyviä väitteitä, vaikka ne koskivat tärkeitä tosiseikkoja, jotka unionin yleisen tuomioistuimen olisi pitänyt ottaa huomioon selvittäessään, oliko Euroopan komissio loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta. Valittajan mukaan unionin yleinen tuomioistuin on tyytynyt toteamaan, että komissio vastaanotti kyseisen kirjeen hankintapäätöksen jälkeen, tutkimatta, velvoittiko kyseinen toinen kirje komission keskeyttämään sopimuksen allekirjoittamisen harkintavaltaansa käyttäessään.
3. Laiminlyönti tutkia, onko perusteluvelvollisuutta jätetty noudattamatta
Lopuksi valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin on toista kanneperustetta koskevassa tuomion osiossa laiminlyönyt tutkia, onko perusteluvelvollisuutta jätetty noudattamatta. Perustelut, joiden nojalla hankintaviranomainen on katsonut, ettei valittu tarjous ollut poikkeuksellisen alhainen, on annettava tiedoksi niitä nimenomaisesti pyytäneelle tarjoajalle, jota ei valittu sopimuspuoleksi. Näin ollen unionin yleinen tuomioistuin ei ole noudattanut sille kuuluvaa velvoitetta tutkia (viran puolesta), onko perusteluvelvollisuutta jätetty noudattamatta.
____________
1 Unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä, asetusten (EU) N:o 1296/2013, (EU) N:o 1301/2013, (EU) N:o 1303/2013, (EU) N:o 1304/2013, (EU) N:o 1309/2013, (EU) N:o 1316/2013, (EU) N:o 223/2014, (EU) N:o 283/2014 ja päätöksen N:o 541/2014/EU muuttamisesta sekä asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 kumoamisesta 18.7.2018 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, Euratom) 2018/1046 (EUVL 2018, L 193, s. 1).