Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. června 2013 – International Engine Intellectual Property Company v. OHIM (PURE POWER)
(Věc T‑248/11)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PURE POWER – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Pojem – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 14–16)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Slovní ochranná známka PURE POWER [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 17, 39, 40)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Ochranná známka složená z několika prvků – Možnost příslušného orgánu provést přezkum každého prvku tvořícího ochrannou známku – Nutnost zohlednit celkové vnímání spojení relevantní veřejností [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz bod 21)
4. Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Předchozí rozhodovací praxe Úřadu (viz bod 50)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 15. února 2011 (věc R 2310/2010–2) týkajícímu se zápisu slovního označení PURE POWER jako ochranné známky Společenství |
Výrok
2) | | Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení. |