Žaloba podaná dne 24. července 2009 - Omnicare v. OHIM - Astellas Pharma (dříve Yamanouchi Pharma) (OMNICARE CLINICAL RESEARCH)

(Věc T-289/09)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Omnicare, Inc. (Covington, Spojené státy) (zástupce: M. Edenborough, Barrister)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Astellas Pharma GmbH (dříve Yamanouchi Pharma GmbH) (Heidelberg, Německo)

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 14. května 2009 ve věci R 401/2008-4; a

uložit žalobkyni náhradu nákladů řízení vzniklých v souvislosti s touto žalobou podanou u Soudu prvního stupně.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně

Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka "OMNICARE CLINICAL RESEARCH" pro služby zařazené do třídy 42

Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

Namítaná ochranná známka nebo označení: Označení "OMNICARE" zapsané jako německá ochranná známka pro služby zařazené do tříd 35, 41 a 42

Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitek

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení napadeného rozhodnutí a zamítnutí zápisu požadované ochranné známky Společenství

Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009, jelikož odvolací senát nesprávně rozhodl, že: a) dotčené ochranné známky jsou podobné; b) ochranná známka, která byla předmětem námitek, byla skutečně užívána; c) služby, u kterých bylo prokázáno skutečné užívání, jsou podobné; a d) v důsledku toho existuje nebezpečí záměny mezi dotčenými ochrannými známkami

____________