Prasība, kas celta 2009. gada 24. jūlijā - Omnicare/ITSB - Astellas Pharma (agrāk - Yamanouchi Pharma) ("OMNICARE CLINICAL RESEARCH")

(lieta T-289/09)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Omnicare, Inc., Covington (Savienotās Valstis) (pārstāvis - M. Edenborough, Barrister)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Astellas Pharma GmbH (agrāk - Yamanouchi Pharma GmbH), Haidelberga (Vācija)

Prasītājas prasījumi:

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2009. gada 14. maija lēmumu lietā R 401/2008-4; un

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies saistībā ar šo prasību Pirmās instances tiesā.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme "OMNICARE CLINICAL RESEARCH" attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 42. klasē

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: otra procesa Apelāciju padomē dalībniece

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Vācijā reģistrēta preču zīme "OMNICARE" attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35., 41. un 42. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: noraidīt iebildumus

Apelāciju padomes lēmums: atcelt apstrīdēto lēmumu un noraidīt reģistrācijai pieteikto Kopienas preču zīmi

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta (b) apakšpunkta pārkāpums tādēļ, ka Apelāciju padome ir maldīgi uzskatījusi, ka: (a) attiecīgās preču zīmes ir līdzīgas, (b) iebildumu procesā pretstatītā preču zīme tiek faktiski izmantota, (c) pakalpojumi, attiecībā uz kuriem ir norādīta preču zīmes faktiskā izmantošana, ir līdzīgi un (d) tā rezultātā ir attiecīgo preču zīmju sajaukšanas iespēja

____________